RSS статьи• Индекс РТС вошел в зону технической поддержки 1250-1100 пунктов. В этой зоне находится уровень Фибоначчи 61,9% на отметке 1120 пунктов – полноценной коррекции от всего посткризисного роста, а так же исторический уровень поддержки/сопротивления.
• Кроме технических сигналов, есть и фундаментальные. А именно, мультипликаторы по целому ряду бумаг первого эшелона опустились до уровней вдвое ниже нормальных среднестатистических значений (для примера EV/EBITDA 2011/2012 Газпрома сейчас находится на уровне 2,5, при норме 5-6. Фундаментальный потенциал роста целого ряда бумаг первого эшелона находится в диапазоне 60-80% с горизонтом в один год.
• Так же, видится, что ожидаемые дефолты и банкротства уже в цене. Многие котировки по европейским и американским банкам находятся сейчас на или ниже кризисного 2008 года.
• Рекомендация для инвесторов изменена с “Покупать”, на “Активно покупать“.
• Приоритет ликвидным акциям первого эшелона (Газпром, Сбербанк, Роснефть, Лукойл, МТС, Ростелеком, Уралкалий, и т.д.), которые при восстановлении рынка будут пользоваться наибольшим спросом у покупателей.
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
—
© Plan.ru. Дневник Биржевого Трейдера.
Комментариев: 43
на “Актуальная инвестиционная рекомендация.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Рекомендация для инвесторов изменена с “Покупать”, на “Активно покупать“.
—–
Напоминает незабвенное:
Ведущие инвестиционные дома меняют свои рекомендации с “Не ссать” на “АКТИВНО НЕ ССАТЬ!” :)))))))))))))))
Ахаха!!!
Сначала нужно, чтобы деньги закончились, уже потом на плечи будем брать!
>>Rob, 5.10.2011 в 00:04.
Вы близки к истине )) Ситуация именно такая.
Дмитрий, учитывая Ваш предыдущий пост про схлопывание общемировой ликвидности ликвидность, правильно я понимаю, что речь пока идет о не более, чем техническом отскоке в ликвидных бумагах? Говорить о средне- долгосрочных инвестициях в эшелоны пока рано?
А пока Газпром не покупает даже ВЭБ… так сегодня укатали, как какой-нибудь Мечел с Распадской…
>>Вопрос Админу., 5.10.2011 в 00:20.
Учтите, то диапазон поддержки 1250-1100 достаточно широкий: 9%. Можем и припасть еще немного.
Речь идет именно о фундаментальном “отскоке”, и о средне- и долго- срочных горизонтах. При потенциале роста более 50%, уровень покупки +/- 5%% не имеет определяющего значения. Тем более дно “с точностью до миллиметра” не всегда удается точно предсказать.
Админ а когда же вы заполните свой портфель бумагами???
Ложка дёгтя.
Насколько я понял, уже после закрытия США эти му… из Мудиз снизили рейтинг итальянских правительственных облигаций на 3 уровня сразу.
Этого стоило ожидать. В ЕЭС не одна только Греция имеет “рыльце в пушку”. … Полагаю, что когда всё успокоится, расти станем не так быстро, как на первой волне. Там проблемы были, в основном, только с деньгами, а сейчас уже и реальный сектор присоединился. Такой груз в лёгкую не поднимешь. IMHO, конечно же.
IMHO если и тарить, на текущих уровнях, то не больше 1/3 от депозита с оглядкой на валютные графики…
Хотелось бы услышать мнение и коментарии уважаемой администрации Plan.ru по поводу бивалютной карзины. чё то она уже зашкаливает по всем параметрам… как на таком фоне можно покупать бумаги? может всё таки валюта в лонг актуальнее?
Быки не расслабляйтесь.”Хорошо,все будет хорошо…”-эта песня не про вас.Вверху пробитые уровни,и много.Нефть традиционно растет к среде.А так и у нее,и у евры нижние границы ниже.Так что на следующей неделе .возможна еще одна волна снижения с обновлением мин..т.к.многие бумаги вчера пробили все,что можно.
мое мнение, возможно, будет отскок, потом пойдем вниз
по графикам банков Европы можно сказать восстановления не было вообще ,сипи закрылся в плюсе на новостях о байл ауте дехии и рекапитализации банков ? вопрос в том был ли этот банк последним в списке на банкротство и вопрос второй у банка 566 миллиародв assets и сколько из этих сотен миллиардов плохие лоуны ,вопрос третий сможет ли бельгия с ее 340 миллиардами ввп взять на себя это бремя долгов если да то ее ждет понижение рейтинга и повышения стоимости заимствования на рынке, вопрос четвертый кто будет спасать тогда Бельгию? замкнутый круг
http://russia.ru/video/diskurs_12497/
авторитетное мнение, довольно логичное рассуждение.
Активно покупать на падающем рынке – это активно терять деньги. Разворота тренда не произошло. А уровни подержки могут быть пробиты. Уж лучше дождаться сигналов на разворот тренда в кэше.
ну вот теперь среднесрочно можно брать!
Согласен с Игорем- брать на откатах на растущем (!) рынке, а тут говорит жадность,желание схватить подешевле или ловля ножа. В этот раз , может , прокатит, а в целом… В общем , азы торговли…
хотя -это мнение спекулянта , а не инвестора. Инвестор же, как известно питается исключительно депозитами спекулянтов…
Galimov13
Азы азами, а жадность еще никто не отменял! :))))
“Активно покупать“.Админ где личный пример?Про первые
покупки мы знаем (на 17% выше)озвучь плиз следующие.
Недавно обсуждали всякие новые расчудесные энергетические технологии.
Вчерась, к примеру, глава одной из крупнейших европейских энергокомпаний RWE сказал, что только субсидии регуляторов делают сегодня солнечную энергетику оправданной. А выхода солнечного электричества на самостоятельную экономическую эффективность он лично не ждет как минимум до 2020 года.
А вот вам про уголь (аккурат к активным стратегическим покупкам ;) ).
Другой европейский энергетический гигант, Vattenfall, сообщил, что рассматривает закрытие или продажу своих угольных электростанций в Западной Европе. Причина – растущие экологические “поборы” делают угольную генерацию неприбыльной.
Есть такая шутка по поводу оценок компаний по мультипликатораи коэффициентам: EV то есть, а вот что с EBITDA?
Rob,
Про технологию жидкого угля не слышали? http://liquidcoal.ru/
Я боюсь покупать))) лучше буду продолжать шортить с отскоков
Andrei_J
Прочитал выборочно материалы с сайта. Так и не понял, ради чего морочиться с водоугольной смесью. В чем экономический смысл разбавлять уголь водой? :)
Я щас вам про уголь еще расскажу – мне не жалко!
Например, Германия прогнозирует следующую динамику своего энергобаланса на ближайшие 20 лет. Ядерная энергетика исчезла как класс. Доля угольной генерации снизится с 40 до 20%. Доля газовой генерации напротив удвоится с 15 до 30%. А вот частные домохозяйства станут из чистых потребителей чистыми поставщиками электроэнергии. Такой вот взгляд…
Rob,
Плюсы как я понял:
1. Доставка по трубам типа нефтепроводов – экономия на погрузке-разгрузке.
2. Небольшая переделка мазутных горелок – не надо строить новые.
3. Минимизация угольных шлаковых отходов – экология.
Andrei_J
Я нашел еще несколько статей, может не столь содержательных, но хотя бы сайты оформлены по-человечьи :) Исходя из этого я вижу, что основное назначение ВУТ – замена мазута. Это мне понятно. Другое дело, что во “взрослой” энергетике мазутом никто не топит. Я помню последний раз массовый спрос на мазут был зимой 2005/2006 годов, когда начались экстремальные морозы, а Газпром жестко лимитировал газ из-за экспортных обязательств. И то этот период продолжался, ЕМНИП, пару недель с небольшим. Ради этого трахаться с ВУТ никто, на мой взгляд, не будет.
А вот в чем интерес ВУТ по сравнению с обычными угольными станциями, мне непонятно. Я его не вижу пока. Украинцы вон на каком-то фанатском сайте рассматривают экономию от ВУТ в сравнении с газом. Ну это уже вообще, на мой взгляд, какие-то “вести с Марса”. :)))
В Луке ощущается второе дно на дневках. Тарюсь мало-мало.
to Alex20, 5.10.2011 в 11:11. Осторожно пока с шортами.Конвергенции на графиках.Вынести могут на раз.
Rob ++++ позиция “Активно нессать” это классно.
Rob,
В регионах много мазутных котельных. А принципиальная разница в шлакоотходах на обычном угле – дорогое удовольствие их утилизация.
А админ хитёр – рекомендовал активно покупать, а сам ничего себе в портфель не приобретает. :)
Andrei_J
А в смеси с водой уголь что, разлагается на газы и весь улетучивается? :) Ну даже если гипотетически у него в виде ВУТ ниже доля несгораемой массы, дык все равно зола остается.
Меня знаете, что смущает во всей этой истории? Много фанатских статей, но ни в одной из них нет ничего об экономической составляющей, чтобы с цифрами. Везде льется вода на тему уникальной технологии, которую дубоголовые чиновники не дали довести до ума, порезав финансирование. Я в это не верю. Было бы о чем сказать, сказали бы. Значит, нету очевидной экономической составляющей проекта.
Ведь те же самые отходы сгорания – это совершенно отдельный вопрос, и его надо именно так конкретно и ставить. Какую задачу мы решаем? Повышение экологичности? Так давайте сравнивать тогда ВУТ и другие современные технологии: электрофильтры, системы очистки газов, сухое золошлакоудаление и т.п. И увидим, каким образом эта задача решается наиболее экономично. Но ведь нет же такого анализа нигде.
Rob,
Я не вдавался в подробности, но отсутствие шлака преподносилось как преимущество. Нет, не совсем вопрос экологичности решается – шлак надо куда-то вывозить и утилизировать, а это дорогого.
Andrei_J
В чем и дело. Образование твердых и газообразных неэкологичных отходов сгорания – объективное свойство угля, и никуда от этого не деться.
И это мы еще не касались следующего вопроса: где и кто будет готовить ВУТ из твердого угля. Это должны делать поставщики угля? Потребители? Третья сторона? Это должно происходить на стороне отгрузки или на стороне потребления? И рассматривая комплекс этих развилок, я еще меньше понимаю, ради чего городить огород. Т.е. повторюсь: замена мазута = понятно. Остальное = нет.
Rob,
Вот ты меня озадачиваешь-то. Лень в яндекс залезть? Вот про жидкое топливо:
http://www.waste.ru/modules/section/item.php?itemid=70
http://www.ecologylife.ru/utilizatsiya-2001/nekotoryie-problemyi-sovmestnogo-ozhizheniya-uglya-i-othodov-plastmass.html
http://liquidcoal.ru/liquidcoal_and_vodougol
Andrei_J
Пардон, а эти статьи на какой вопрос отвечают? Ну честно, опять открыл и куча исторических отзывов в фанатских тонах. Если не составит труда, ткни пальцем, куда в них читать.
Это ссылки по запросу “жидкий уголь отходы”. Отходов, типа, не больше чем при сжигании мазута. Основное положение – уголь родственен нефти – углеводород же.
Andrei_J
Да нет же! Обрати внимание, в 1 и в 3 статьях об этом косвенно говорится. Ну допустим минеральная основа угля удаляется в процессе приготовления ВУТ (хотя дробление и смешение с водой – это очень другой процесс в сравнении с описанным в последних твоих ссылках). Но даже при этом она никуда не исчезает, следовательно, встает вопрос ее утилизации (возможно с предварительным отделением тяжелых углеводородных масел).
А в первых твоих ссылках, там еще проще. Там технология описана как дробление до микрочастиц с последующим смешением с водой. Ну я может чего-то не понимаю, но дробление – это процесс измельчения вещества, и уж никак не разделения углеводородной и минеральной составляющих.
Давай с практической точки зрения говорить. Уж сколько лет специалисты трахаются со специфическими углями. 2 примера только: экибастузский уголь с золой повышенной абразивности, и на другом конце – бурые сибирские угли, зачастую с очень “липкой” золой. Если бы реально была технология, исключающая золообразование в принципе, я уверен, на таких углях она была бы внедрена моментально. Но не внедрена. Значит, не окупается это, или еще какие-то соображения технологического характера довлеют.
Rob,
С практической точки зрения нефть никогда не стоила так дорого. Теперь появилась экономическая целесообразность.
Andrei_J
Да я вот как-то вижу, что на рынке консенсус: цены на уголь бодро шагают вслед за ценами на нефть, поддерживая некий приемлемый для всех дисконт. Вот сейчас новый фактор включился в уравнение – экологические платежи в Европе. Посмотрим, как это скажется.