RSS статьи• Российские индексы протестировали уровень поддержи, в районе 1500 пунктов по индексу РТС (1400 ММВБ), и отскочили на 100 пунктов от минимума, показанного еще вчера.
• Мировые регуляторы активно вмешиваются в ситуацию. Сначала Южная Корея, Греция и Турция, а затем Франция, Испания, Италия и Бельгия ограничили короткие продажи.
• Первая волна паники пошла на спад.
• Вместе с тем, ситуация не предрасполагает к оптимизму. Данные Emerging Portfolio Fund Research (EPFR) свидетельствуют о том, что инвесторы усилили вывод средств с развивающихся рынков. За неделю, закончившуюся 10 августа, из фондов, инвестирующих в emerging markets, вывели $7,7 млрд. Этот показатель почти в семь раз выше объема средств, выведенного на предшествующей неделе ($1,19 млрд). С начала года все развивающиеся рынки потеряли более $14 млрд. Отток средств наблюдается в фондах категории GEM, которые на минувшей неделе потеряли $3,2 млрд против $644 млн, выведенных неделей ранее. Фонды, инвестирующие в Россию, не стали исключением из общей тенденции. По данным EPFR, за прошедшую неделю из них было выведено $412 млн, что в десять раз выше показателя предшествующей недели ($40 млн). Больший объем средств фонды теряли только один раз в истории расчетов — $580 млн в июне 2006 года.
• Все в природе имеет инерцию, в том числе и тенденции в финансовых рынках. Маловероятно, что две сильные нисходящие недельные свечки резко прекратятся, а панический вывод средств инвесторов из фондов остановится с понедельника.
Комментариев: 50
на “Итоги недели.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Админ. а когда стоит начать покупать?
1500-1550 и дальше будет попытка новых лоев
Qwerry судя по ситуации года через 3-4 не раньше.
Поэтому и залез в доллар.
Первый этап кризиса 2007-2009гг. купировали закрыв частный долг банк спомощью гос.долга Государств.
Второй этап кризиса 2011 – 2015гг. (?) будет включать крупные банкротства банков и перекройку экономику. Так как Государства спасти банки не смогут, сами в долгах. Именно поэтому этот волна будет архи тяжелая и архи долгая и архи выматывающая.
Единственный толчек к выходу из кризиса дадут новые отросли – коммерческое освоение космоса, нанороботы, андройды, все что раньше было фантастикой станет новыми отрослями.
Леха! Спеллчекер какой-нить включи!
to Qwerry
деньги ляшку жгут?
да чё вы все переполошилимь, запад нам всегда поможет, это даже было известно в 1949 году!!!
всем выдадут новые шкуры!
http://www.youtube.com/watch?v=BDxJjYiyUak
У всех слишком велико желание закупиться по лоям (причем у многих эти лои это 500ртс или сбер по 13)))).
Не будет этого, есть 2 варианта:
1) мы еще сильно упадем и не почти не отскакивая останемся внизу на 3-4года.
2) мы пойдем отсюда вверх и обновим хаи.
Ха)) Ну так конечно всегда есть два основных варианта, либо вниз либо вверх. Но иногда топтание на месте)) Кстати мы можем и не падать с этих минимумов. Но и не расти. Перекупленность сняли, вроде бы, вроде бы! цены адекватны. Устраивают и мишек и быков. Одни будут шортить, другие покупать. Так и будем топтаться))) три четыре года)) И никакой разницы на каких это произойдет уровнях.
Алексей, камент про бакс по 75 на модерации. Ты ж говорил что 45))
Инвесторы шутят
Market-Wary Investors Seek Ways to Insure Millions in Cash
http://www.bloomberg.com/news/2011-08-12/market-wary-investors-stretch-fdic-limits-to-insure-millions-in-accounts.html
Вобщем все повотряется, как в 2008 году многие состоятельные граждане в США и Европе арендовали в банках ячейки и закладывали в них миллионы, некоторые десятки миллионов долларов. То же и сейчас.
Причина банк может лязгнуть, структура страхующая вклады вернет только определенную сумму, везде лимиты разные но в целом по миру больше 500 000 долл. сохранить никто не обещает.
В Европе это около 100 000 евро.
Большинство конечно не доходило до бумагохранения, но на счетах средства локирует и экономика нечего не получает.
Люди с маслом в голове все понимают – золото просто товар, его каждый год добывают 50 млн. унций. Банки повязанные между собой тысячами нитей при списаниях госдолга в европе начнут чахнуть и банкротиться. А экономика остается без денег. Дефляционая спираль. Классика.
DP что будет с рублем это вообще из разряда сказок Шарля Пьерро.
Ситуация следующая вместо поддержки собственной валюты власть тратила десятки миллиардов долларов на безвоздмездные (то бищь даром) поставки оружия в Алжир, Венесуэллу и прочим братьям по разуму, Олимпиаду, Универсиаду, Чемпионаты мира по разным видам спорта, самит АТЭС, помощь Осетии и Абхазии, дотации Кавказу, Нанотехнологии, Осколково и прочую хрень.
Вот результат – россиянской бумаги много около 21 тлн.руб. А валюты сколько по большому счету никто не знает. Имхо в ЭрЭфии нет закона про наказание за ложь, поэтому они могут вам врать подло и нагло.
Поэтому если следовать цифрам что публикует ЦБ уровень 55-60, а если тыковку почесать и предполжить что они не совсем верны то может и 75-100.
Ясно одно от хорошей жизни Роснефть и РЖД не приватизируют.
to Алексей, 13.08.2011 в 19:07.
У меня только один вопрос – что должно остановить печатные станки Японии,Швейцарии,ФРС и прочих стран?Какая дефляционная спираль?А инфляционная уже не классика?Мой Вам прогноз – бакс,в который Вы вышли,будет ослабляться.Выше паритета с евро.Это единственный способ,уменьшить долги СЩА.Банкротство отдельных банков и государств зоны евро ничего не изменит.Как не мешают интервенции укреплению йены.
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1339968/prezident_vsemirnogo_banka_priznal_nachalo_novogo
если событие наиважнейшее, так две строчки,
а как какаянибудь лабуда и демагогия, так “простыни” постят =)
ЗЫ: каменты на план.ру обладают таким же свойством =)
ЗЫЗЫ: Ничего личного,просто наблюдения =)
Алена
Вы меня конечно извините у вас детское представление о кредитно-финансовой системе. Явно чувствуется что советско-россиянская пропоганда хорошо поработала.
Россиянский рубль печают в два раза быстрее чем доллар,
а Белорусский рубль печают в 10 раз быстрее чем доллар.
Ни ФРС ни ЦБ РФ ни Банк Японии не являются ключевыми в смысле накачки ликвидности. Большую часть денег создают коммерческие банки.
Деньги – это обязательство, общественный договор.
Еще раз деньги появляются в системе при выдаче кредита, деньги уничтожаются (гасятся) при возврате кредита или банкротсве банков.
Чтобы экономика росла долларовоая денежная масса должна рости со скоростью не мнее 10-20% в год. Вилка потому что % ставка договорная и может менятся.
Сейчас больше возвращают кредиты чем берут, вот денежная масса и сжимается.
Алексей, вы жертва вашей позы.
Нужно смотреть трезво на рынок, а вы слишком вовлечены.
Рублю ничего не грозит, нефть стабильна. Рынок может простестить 1200 по ммвб, это, впринципе, не далеко, от тек. уровней. А у вас будет возможность фиксануть свою позу. Другой такой возможности, возможно, уже не будет в этом году.
Re: Алена, 13.08.2011 в 22:06.
Алена, и мировая и локальные экономики в порочном кругу. Ни один из ныне действующих политиков не решается взять на себя смелость кардинальных реформ. Всё переносится на будущие поколения.
to Administrator, 14.08.2011 в 19:17.
Так и хочется вспомнить слова проф.Преображенского.Какой порочный круг?Эти понятия с какой науки взяты?Мы о чем говорим-об экономике,политике или астрологии?Какие кардинальные реформы необходимы?Сжечь ликвидность путем пару банкротств?Что бы рынки нащупали точку равновесия.(кстати,и нового КУЕ не надо)А есть альтернатива увеличению потребления,как двигателю прогресса?(извиняюсь за свой французский,технарь по образованию)Смотрим Японию-США рядом не стояло с их проблемами.И что-20 лет печатают,20 лет падают индексы.Потом сравниваем все остальные показатели за эти 20 лет.Где мы(и не только мы) ,и где Япония.
Moga, 14.08.2011 в 18:34.
Алексей, вы жертва вашей позы.
—–
У меня сложилось впечатление, что у него нет никаких поз в реальности.
Алена
А в том то и дело, что в развитых экономиках – Европа, США, Япония – уже достигнут естественный предел потребления. Сами подумайте: сколько вам нужно телевизоров купить за 5 лет? А автомобилей? Телефон вы будете менять раз в 6 месяцев или в 3 месяца? Желудки, извиняюсь, тоже имеют физический предел. В этом и суть кризиса. Это всё пытались сгладить путём сверхдешевого кредита и активного продвижения потреблятского образа жизни в развитых странах. Ну и что? Ну в кредит я наберу товара – я ж все равно его рано или поздно прекращу покупать. И здесь Алексей правильную вещь сказал: только новая технологическая революция по-настоящему сможет снять это ограничение. Такая революция, каковыми были (в ретроспективном порядке) интернет и связь в широком смысле, персональный компьютер, освоение космоса, двигатель внутреннего сгорания и т.п. Где случится очередной прорыв – в информатике, биофизике, нанотехнологиях или еще где – никто не знает. Когда он будет – тоже. И пока этого не случится, у мировой экономики есть единственный драйвер -вытягивание стран 2-3 эшелонов на уровень развитых. Это и есть корень привлекательности стран БИК (Россия не тянет – населения мало и оно падает). Далее на очереди Индонезия, крупнейшие страны Африки и Латинской Америки. Для Штатов тоже всё просто: либо они научатся обслуживать новые развивающиеся регионы, либо так и будут стагнировать. Своего внутреннего роста им пока взять неоткуда.
to Алена
кап. экономике уже больше ста лет, уже всё придумано и Марксом и Кейнсом. нестоит искать ответ внутри себя или же газетных статьях. Всё уже известно и изложено в больших хороших книжках.
Hokum
Вы довольно прикольные вещи пишете. К сожалению, никто пока не может объяснить, как работает экономическая система. Вы ссылаетесь на Маркса и Кейнса – но они же совершенно по-разному всё объясняют! А если почитать другие школы – неоклассиков, институционалистов, да тех же монетаристов, почему нет – там будут третьи, четвертые и пятые наборы идей.
Так что, боюсь Вас расстроить, но ничего не придумано в экономике. Есть некоторое наитие, но не более того. Было бы всё придумано, давно бы раскидали все проблемы нынешнего кризиса, еще при Гринспене.
Rob,
“Никто не может объяснить” – логическое заблуждение основанное на обобщении. “Rob не знает никого, кто бы мог объяснить” – вот это вот логически более правильная конструкция. Не обобщаем и да будет нам счастье. :)
Проблемы не раскидывают потому, что у политиков воли не хватает пойти на жёсткие меры.
Andrei_J
Пожалуйста, избавьте меня от логических заблуждений. Укажите на истинную точку зрения среди всего многообразия экономических школ. Кто же был прав? Маркс? Риккардо? Кейнс? Фридман? Бем-Баверк? или кто-то другой из полусотни ученых-экономистов первой величины?
Rob,
Это ведь не мои логические заблуждения. :) Меня не интересует многообразие каких-то школ. Я вижу ошибку в рассуждении и указываю на неё – будет ли что-то делать с этой ошибкой её допустивший ему самому решать.
Да, ладно вам, формальная ошибка то… ну и что с того, сейчас (как и раньше) каждая домохозяйка может объяснить как работает экономическая система, знает что нужно делать и обладает волевыми качествами необходимыми для выполнения преобразований. Все всё знают. Но продолжают наступать на грабли. Так уж устроен человек.
Andrei_J
Демагогия
Rob,
Вот именно ею и занимаешься. Про причине той самой ошибки в логике. :)
>Rob, совершенно согласен. Всё изложено предельно коротко и ясно для тех, кто понимает. Остальные пусть думают, что это ошибка. И не надо дискуссий.
to Rob
насамом деле никто незнает чё делать с безработицей =) постоянно вылазит как кость в горле =)
>Вы ссылаетесь на Маркса и Кейнса – но они же совершенно по-разному всё объясняют!
надо напоминать что экономика неточная наука? =)
>Так что, боюсь Вас расстроить, но ничего не придумано в экономике.
Лишь несколько экономистов приблизились к пониманию происходящего, остальные часто заблуждались… К примеру разделение труда (специализация)- очень выгодная штука, но применение этого на отдельных странах (специализация старны на чём либо) оказывается очень пагубной. Даже США это поняли, нестали отказыватся из-за экономии в пару долларов от своей кремниевой отрасли в пользу азиатских чипов.
В общем я рад что вы пытаетесь меня разочаровать, думаю это избавит меня от моих пробелов =)
>Было бы всё придумано, давно бы раскидали все проблемы нынешнего кризиса, еще при Гринспене.
У капитализма есть ряд неразришимых проблем, безработица – одна из главных. Ряд книг-учебников на это указывают, НО “изьяны” системы приподносятся как нечто несущественное, эдаким “ну и что такого, это же издержки” и во главу угла ставиться эффективность и уровень жизни.
ЗЫ: в общем то вы сами наблюдали как в США вырастали финансвовые монстры и как они завалились “на пустяках” и при том что потребовалась Гос поддержка. По честному онди должны были обанкротиться =)
то Andrei_J
>Проблемы не раскидывают потому, что у политиков воли не хватает пойти на жёсткие меры.
рисковать карьерой и задницей очень страшно, темболее что этот период войдет во все учебники истории =) даже Путин ретировался и досих пор незнает какая будет коньюктура нефтяного вьюча =)
то Старожил
> каждая домохозяйка может объяснить как работает экономическая система, знает что нужно делать и обладает волевыми качествами необходимыми для выполнения преобразований. Все всё знают.
особенно показательно что все знают как играть в футбол но сидят на диванах с животами и сосут пиво =)
Есть предположение, что ключевая проблема науки экономической теории – в ее ретроспективности. Как в свое время оптимизм Адама Смита был во многом развенчан Давидом Риккардо, несмотря на то, что они стояли на одинаковой теоретической платформе. Просто Адам Смит не сталкивался еще с кризисами перепроизводства, а в эпоху Риккардо это явление уже случилось. Так же и здесь: политики и финансисты, закручивая различные конфигурации власти-финансов-влияния волей-неволей формируют такие конструкции, сущности и динамики которых сами не могут понять. Классический уже пример – глобализация. То, что началось ради удешевления производства и доступа задёшево к различным ресурсам, привело к взрывному росту Китая и падению конкурентоспособности самих идеологов глобализации – США и Великобритании. Когда-то в будущем экономисты разложат и эту причинно-следственную цепочку на атомы, и всё опишут понятными формулами и сценариями. Вот только к тому моменту, скорее всего, в мире сформируется некая новая конфигурация, цели развития которой точно так же будут мало кому понятны, как мало кто предвидел 15 лет назад итоги глобализации.
Другой хрестоматийный пример – CDO. Очень хитро сконструированный инструмент для снижения рисков в итоге перехитрил своих создателей и адептов и привел к обвалу на финансовых рынках в 2007-2008 гг. Сейчас всем всё уже понятно, все ошибки разобраны и описаны. А где были разбиратели и описатели в начале 2000-х, когда CDO были созданы и начали распространяться?
to Rob
а кризис перепроизводста и кризис недопотребления это одно и тоже ли разное? вот сейчас какой кризис к примеру? =)
Rob, 15.08.2011 в 12:29.
Ну почему критики сложившейся системы, в том числе CDO, CDF и т.д. были и есть. Уоррен Баффет : “Деривативы, не имеющие гарантии или обеспечения, оцениваются в зависимости от кредитоспособности контрагентов. Между тем, до момента завершения контракта, контрагенты учитывают прибыли и убытки – иногда в огромных суммах – в своих текущих балансах, хотя ни пенни не переходит из рук в руки. Пределы, в которых можно варьировать деривативы, ограничиваются лишь воображением человека или, как иногда кажется, безумцев.” тот же Нуриэль Рубини да много кто критиковал и критикует, другой вопрос что не хотят слушать.
Hokum, 15.08.2011 в 12:42.
Сейчас набирает силу популярность исследований нашего учёного экономиста – Кондратьева, хоть исследованиям десятки лет, в последние лет 5 обратили на них внимание. В соответствие с циклами Кондратьева, сейчас спад экономики, который будет продолжаться лет 20.
to vitsav
с Кандратьевым там отдельная песня, много доводов “за” и столькоже “против”
2 Moga
Нефть, а также остальные статьи российского импорта может и стабильна (пока), а вот бюджетные обязательства и импорт растут опережающими темпами при стабильности экспорта в физическом выражении, так что делайте выводы по поводу стабильности рубля
Hokum
Недопотребление может быть в Африке, где жрать не на что. А в США какое недопотребление? Там несварение желудка от обжорства.
to Rob
спрошу подругому =)
когда товаров на полках полно это недопотребление или перепроизводство??? =)
Mike, 15.08.2011 в 15:13.
Я вас понял, но если вы это сообщение напишите еще раз 50 и будете всем говорить, что рублю хана, я найду опровержение и на это :)
Алексей, это вам :)
Hokum
У меня болит живот. Как вы думаете, это от голода или от переедания?
to Rob, 15.08.2011 в 17:11.
Живот может болеть от тысячи причин.Голод и переедание не самые плохие.Товары на полках могут быть не за счет перепроизводства,а из-за отсутствия платежеспособного спроса.В конкретное время,и в конкретной точке.
Алена
Угу. Просто так был поставлен вопрос – ну что на него еще ответить?
to Rob
вопрос с самого начала звучал подругому (пост 15.08.2011 в 12:42. ) и был утрирован для понимания…
мораль сей басни такова – где один видит перепроизводство, другой найдет недопотребление…
а живот у вас болит фиг его знает от чего и к экономике это неимеет отношения…
Hokum
Я ж на тот вопрос исчерпывающе ответил.
Немного утрирую для ясности. Когда всё есть, и ничего не надо – это перепроизводство. Когда денег хватает только на плошку риса в день для семьи из 10 человек – это недопотребление. Прилавки в обоих случаях теоретически могут быть завалены всяким барахлом. Чего непонятного-то?
Hokum
Еще проще попытаюсь.
Если я ничего не покупаю, потому что у меня уже всего навалом и мне не надо больше ни хрена – это…
А если я ничего не покупаю, потому что хожу в рванье и думаю, чем бы перекусить хотя бы раз в день – это…
Еще проще не смогу. Я, правда, и подтекст вопроса не понимаю. Все очевидно, на мой взгляд.
И если уж академически точно говорить, то экономическая теория под спросом понимает ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫЙ спрос. Т.е. если у меня денег нет на ботинки, но я жуть как хочу Феррари, то это не значит, что у меня есть спрос на Феррари. Чувствуешь? Следовательно, нету такого слова недопотребление с точки зрения классической экономической теории. Перепроизводство – есть отсутствие спроса на произведенный товар = покупателей меньше, чем выпущено продукции. Покупателей – т.е. людей, могущих купить такое, а не просто нищебродов, упивающихся мечтами о дольче вита.
S&P закрылся на максимуме дня (при огромной белой свече!), DJIA – в 0,01% от максимума при такой же свече. Нормально восстанавливаемся, мне кажется. Убедительно.
Не туда запостил, ё-моё
Мое мнение такое: те, в чьих руках энергия, будут стоять крепко. Экономика там или политика, но в основе всего – энергия. Вот в Японии удар пришелся как раз по энергии – как закачалась ее экономика! И не важно какая модель там использовалась и сколько лет. Основой экономик и стран в целом в начале прошлого века были уголь и нефть. Потом в основном нефть. Потом нефть, газ и ядерная энергетика. Возможно к ним добавится опять уголь. В России все это есть. ИМХО сильно плохо рублю не станет.
to Rob
пример для понимания. бензина производится в достатке. в сезон отпусков в США никто не поехал на своих тачках путешевствовать. перепроизводства нет, есть недопотребление…
тут и платежеспособный спрос есть, и с классической экономикой никакого разреза…
>Перепроизводство – есть отсутствие спроса на произведенный товар = покупателей меньше, чем выпущено продукции.
наверно всё таки продукции выпущенно больше чем рынок может переварить??? =) либо по указанной вами логике любой малонаселенный пункт (к примеру село) можно считать зоной хронического перепроизводства любого товара
>Прилавки в обоих случаях теоретически могут быть завалены всяким барахлом. Чего непонятного-то?
мне то всё понятно. в обоих случаях некуплено ничего, как тогда вы определите почему нет спроса: некупили оттого что зажрались или от того что обнищали??!!?? =)