RSS статьи
Индекс ММВБ: 1351,17 (-1,12%)
Индекс РТС: 1443,61 (+0,63%)
• Очень низкие обороты на ММВБ (37 млрд. сегодня, против средних 60-65 млрд. руб. в октябре-ноябре) делают рынок неустойчивым, и волатильным.
• Хуже рынка были бумаги Газпрома, при этом именно по Газпрому сегодня был максимальный оборот на рынке. Прямых новостей, объясняющих такую негативную динамику Газпрома, не обнаружено. Учитывая, что Газпром наиболее ликвидная “фишка”, продажи, вероятно, нужно ассоциировать не с Газпромом, а с российским фондовым рынком в целом.
• Несмотря на то, что малые объемы средств на корсчетах коммерческих банков, объясняются выплатой налогов, это не так. В прошлые годы налоги то же выплачивали, однако динамика была совсем иной. В декабре на денежный рынок выплескивались деньги. Сейчас ситуация – с точностью до наоборот – деньги из системы выводятся.
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
надо 2008й добавить…
в 2007м в кэш выходили…..
24.12.2009, Киев 13:43:42 Международный валютный фонд (МВФ) отказал Украине в предоставлении до Нового года экстренного кредита на сумму 2 млрд долл.
Несмотря на отрицательный ответ МВФ, украинские власти надеются, что им все же удастся изыскать средства для оплаты российского газа и выполнения социальных обязательств/
На этом , возможно, и пролили Газпром
Онегину,
в 2008-м небыло вообще никакой динамики – был хаос.
нефть гуд….такое впечатление, что она на 90 хочет сходить…..
>такое впечатление, что она на 90 хочет сходить
А Китай выдержит такую нефть?
karpov-vn, а вот и узнаем :)
“Есть ложь, есть большая ложи и есть статистика”. :-))
Надо приводить ВСЕ цифры, а не те, которые хочется. Читатели САМИ будут выбирать из ВСЕЙ имеющейся информации. Давать только то, что автор СЧИТАЕТ НУЖНЫМ дать, некорректно. К представленной информации можно делать пояснения, типа, “А вот такой-то год нерепрезентативен и выбивается из общего тренда потому, что …”
Вы ведь не любите полититиков, которые говорят: “Мы лучше вас знаем, что вам стоит знать, а что вам знать совсем и не надо”? С подобным неполным изложением материала об остатках на корр. счетах Вы уподобляетесь им.
IMHO.
Dixi.
ку Valiant
Дополните. Если у Вас что-то есть по этой теме.
А не разбрасывайтесь намеками, что я кого-то пытаюсь ввести в заблуждение.
Дополнить нечего. Потому и привёл в пример политиков, которые приходят к тем, кто ничего не знает, и говорят им то, что считают нужным.
Если Вы считаете, что я намекаю на предвзятость в изложении информации, то это ошибочное мнение. Если я написал текст так, что такое мнение сложилось, и это Вас обидело, то я приношу Вам свои извинения и прошу меня простить – не хотел Вас обидеть как-либо. Говорил лишь о том, что по моему мнению информация должна быть изложена полностью с комментариями автора, а не частично с примечаниями вроде “а вот это, это и это не показываю, т.к.” … м-м-м… “оно сюда не укладывается”. Читатели сами решат, принимая во внимание Ваш комментарий, что и куда “укладывается”. Это и будет называться IMHO “полное изложение информации”.