RSS статьиРынки иррациональны, или рынки эффективны?
Вот в чем вопрос …
Индекс ММВБ: 1304,46% (+5,11%)
Индекс РТС: 1415,77% (+5,90%)
• Лидерство по оборотам сохраняет Сбербанк, по обыкновенным акциям и префам которого, сегодня прошел суммарный оборот 30,8 млрд. руб. Находящийся на второй позиции Газпром показывает оборот вдвое меньше 14,1 млрд. Следующие далее ВТБ, Лукой и ГМК имеют оборот 4,0, 3,3 и 3,3 млрд. соответственно. Весь же оборот по рынку акций на ММВБ составил сегодня 64,9 млрд. руб.
• Убежден. Глубоко ненормально, когда только на одного эмитента приходится практически половина всего биржевого оборота страны. Доминирование акций Сбербанка является одновременно и причиной и следствием экстремально высокой волатильности.
• Оценивая сегодняшние новости, ничего, что бы вышло за рамки заурядного, и оправдывало пятипроцентный дневной рост, ни в газетах, ни в Интернет найдено не было.
• Формально, только очередное резкое ослабление доллара к корзине мировых валют и рублю является существенным фактором дневного роста.
• Предположу, что рынок и далее будет раскачиваться как маятник, неадекватно сильно отыгрывая изменения на валютном и сырьевом рынке.
Технически.
• Практически одним движением рынок переместился из зоны поддержки 1200 пунктов, в зону сопротивления 1300 пунктов по индексу ММВБ.
• Несмотря на существенный внутридневной прирост, среднесрочные технические сигналы не изменились, и говорят о большей, чем рост, вероятности коррекции.
• Краткосрочное прогнозирование на основе теханализа затруднено, так как рынок высоковолатильный, и зависим от внешней конъюнктуры.
• Инвестиционная оценка говорит о том, что на текущем уровне покупки по фундаментальным основаниям не оправдывают рыночный риск. Такие покупки будут оправданы начиная с уровня 1050 пунктов по индексу ММВБ и ниже.
Админ, когда же Вас посетит озарение, что на новостях фиксят, а не растут.
А Админ – молодец! Читать одно удовольствие. Спасибо.
IMHO.
Цена- это не то, сколько “оно” стоит, а столько, сколько за него готовы заплатить.
Исходя их этого принципа, акции на рынке стоят столько, за сколько их готовы купить и/или столько, за сколько готовы продать.
А факторы, формирующие цену, на различных временных отрезках могут быть различными.
Не надо, IMHO, упираться в фундаментальные показатели- мы не Баффеты, мы спекулянты. Рынок стоит столько, сколько [см. первый абзац].
Вперед, бычки, вперед. На 147 000, покупаем активнее )))))
“Решение G-20 cохранить антикризисные меры…” – вот и новость для роста.
Прошу прощения, опечатка.
Читать [см. третий абзац].
Интересно другое, сколько G-20 собираются еще ликвидности “влить”, а главное – Зачем?!
Вот человек написал:
“Цена- это не то, сколько “оно” стоит, а столько, сколько за него готовы заплатить.
Исходя их этого принципа, акции на рынке стоят столько, за сколько их готовы купить и/или столько, за сколько готовы продать.”
Вот позвольте не согласиться. Тут надо тогда задать себе вот какой вопрос: что отражает цена и имеет ли она вообще отношение к “реальности”?
Знаете с таким подходом далеко не уедашь. Цена – это сколько готовы платить??? Да неужели ))) Вот мы с таким подходом и приплыли к ПУЗЫРЯМ. А почему? Да потому что “дерьмо в коробочке” продавали по цене реального товара или услуги. Если вы готовы за что то заплатить 100 рублей – это вовсе не значит что “это” реально стоит около 100 рублей. Может вам просто “это” ловко впарили за 100 рублей. Также и на рынке, понадисконтируют будущих прибылей которых еще нет в помине и может и вообще не быть и получается “по моделям” цена намного выше чем “оно” должно стоить.
Так что если вы и готовы купить “коробочку с дерьмом” по цене золотого слитка – ваше дело. А я нет ИМХО.
re: copland
Если Вас озарило – напшите, поделитеь!?
:)
Дык, не зря же написал:
“А факторы, формирующие цену, на различных временных отрезках могут быть различными.”
Надо ведь принимать во внимание, что основную скрипку на рынке играет не та группа, у которой больше всего денег, а та, у кого много денег, которые они готовы тратить. Так что, не всегода серьёзные инвесторы рулят. Это как волны- то много “быков”, то много “медведей”. То много спекулянтов, то много инвесторов.
Не стоит считать, что цена “станет”. Надо, смотря на новости, реакцию игроков и т.д. и т.п., пытаться понять, какой цена “будет”.
Это IMHO моё. Не навязываю. :-) У каждого свой взгляд, своё видение и понимание. Все мы разные и все мы вместе творим эту всемирную игру – “РЫНОК”.
“Инвестиционная оценка говорит о том, что на текущем уровне покупки по фундаментальным основаниям не оправдывают рыночный риск.”
На чём основана эта оценка?
Какие фундаментальные показатели уже зашкалили?
Фундаментально дёшево всё, кроме Ростелекома и Сбербанка!!!
Administrator сказал:
10.11.2009 в 01:11
re: copland
Если Вас озарило – напшите, поделитеь!?
Поделюсь тем, что у тех, у которых Вы обычно покупаете скоро наступает рождество.
Так что наверху не забудте продать, а то зависните до февраля.
Обычно?
все идет по плану…..на опене шорт в пол счета и ждем ниже 120…..
На ум приходит осень/зима 2007 … тогда тоже вроде все за коррекцию, а по факту новогоднее ралли было…вот после него и хорошо скорректировались…