Индекс ММВБ: 1120,46 (+0,99%)
Индекс РТС: 1108,73 (-1,67%)
• Разнонаправленная динамика внутри дня не позволяет сделать вывод о доминирующих настроениях на рынке.
• Дополнительную долю неопределенности вносит высокая волатильность на американском фондовом рынке, и на рынке Forex.
Наиболее существенные новости дня:
• ВТБ, Внешэкономбанк, Газпромбанк и Сбербанк направили в ФСФР письмо с предложением создать Центральный Депозитарий (ЦД) на базе НДЦ.
• Добавлю, от себя, что отсутствие в России Центрального Депозитария является одним из главных препятствий для притока на рынок долгосрочных портфельных инвесторов (не путать со спекулятивными хедж-фондами), т.к. законодательство целого ряда стран (а главное в США) прямо запрещает инвестировать целые классы активов (пенсионные, страховые и прочие резервы) за рубежом, если в этой стране нет института Центрального Депозитария. И хотя создания ЦД дело не одного дня, уверен создание такого правового института даст возможность сделать существенный прорыв российского фондового рынка к цивилизованным стандартам биржевой торговли.
• Так же, добавлю, создание ЦД требует от регулятора проявить свою гражданскую позицию и волю, поставить приоритеты всего биржевого сообщества выше интересов отдельной группы проф. участников. Жаль, что этих качеств мы в нашем регуляторе уж давно не видим.
Технический анализ:
• Индексы удержались на первом уровне поддержки, в районе 1030-1100 пунктов по индексу ММВБ.
• Перекупленность по осцилляторам на daily таймфрейме частично снята.
• Среднесрочный растущий тренд сохраняется, несмотря на возросшую до опасных величин волатильность.
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
почему резы по модельному не обновляются?
в 0 вышел или нет?
)))
Пендосовским пенсионерам впарить газпром )))
Сиплый может и падает в 2.5 раза и ртс то в 5 раз валится.
Депозитарий нужен очень хитрый.
…создание ЦД требует от регулятора проявить свою гражданскую позицию и волю, поставить приоритеты всего биржевого сообщества выше интересов отдельной группы проф. участников. ….
что под этим имелось ввиду?
B.B.,
До тех пор пока в ФСФР Миловидов будет свою жопу прикрывать, пытаясь угодить всем, (а по большому счету ничего не делать, и все важные вопросы тормозить) ничео в нашем болоте не изменится.
ФСФР разрешила проведение маржинальных и необеспеченных сделок по цене ниже 3% от цены закрытия, если они приведут к росту цен на фондовом рынке.
Господа, как бы мне понять о чем это? Что значит фраза “если они приведут к росту цен на фондовом рынке”. Как бы это попонятней? Т.е. делаешь сделку, а она должна привести к росту? А продавать можно? И как заранее узнать, а не вырастет ли от этого рынок? Что не так?
ФСФРÑазÑеÑила пÑоведение маÑжиналÑнÑÑ Ð¸ необеÑпеÑеннÑÑ Ñделок по Ñене ниже 3% Ð¾Ñ ÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°ÐºÑÑÑиÑ, еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке.
ÐоÑпода, как Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ понÑÑÑ Ð¾ Ñем ÑÑо? ЧÑо знаÑÐ¸Ñ ÑÑаза “еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке”. Ðак Ð±Ñ ÑÑо попонÑÑней? Т.е. делаеÑÑ ÑделкÑ, а она должна пÑивеÑÑи к ÑоÑÑÑ? РпÑодаваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾? Ð? как заÑанее ÑзнаÑÑ, а не вÑÑаÑÑÐµÑ Ð»Ð¸ Ð¾Ñ ÑÑого ÑÑнок? ЧÑо не Ñак?
ФСФРÑазÑеÑила пÑоведение маÑжиналÑнÑÑ Ð¸ необеÑпеÑеннÑÑ Ñделок по Ñене ниже 3% Ð¾Ñ ÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°ÐºÑÑÑиÑ, еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке.
ÐоÑпода, как Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ понÑÑÑ Ð¾ Ñем ÑÑо? ЧÑо знаÑÐ¸Ñ ÑÑаза “еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке”. Ðак Ð±Ñ ÑÑо попонÑÑней? Т.е. делаеÑÑ ÑделкÑ, а она должна пÑивеÑÑи к ÑоÑÑÑ? РпÑодаваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾? Ð? как заÑанее ÑзнаÑÑ, а не вÑÑаÑÑÐµÑ Ð»Ð¸ Ð¾Ñ ÑÑого ÑÑнок? ЧÑо не Ñак?
ФСФРÑазÑеÑила пÑоведение маÑжиналÑнÑÑ Ð¸ необеÑпеÑеннÑÑ Ñделок по Ñене ниже 3% Ð¾Ñ ÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°ÐºÑÑÑиÑ, еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке.
ÐоÑпода, как Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ понÑÑÑ Ð¾ Ñем ÑÑо? ЧÑо знаÑÐ¸Ñ ÑÑаза “еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке”. Ðак Ð±Ñ ÑÑо попонÑÑней? Т.е. делаеÑÑ ÑделкÑ, а она должна пÑивеÑÑи к ÑоÑÑÑ? РпÑодаваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾? Ð? как заÑанее ÑзнаÑÑ, а не вÑÑаÑÑÐµÑ Ð»Ð¸ Ð¾Ñ ÑÑого ÑÑнок? ЧÑо не Ñак?
ФСФРÑазÑеÑила пÑоведение маÑжиналÑнÑÑ Ð¸ необеÑпеÑеннÑÑ Ñделок по Ñене ниже 3% Ð¾Ñ ÑÐµÐ½Ñ Ð·Ð°ÐºÑÑÑиÑ, еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке.
ÐоÑпода, как Ð±Ñ Ð¼Ð½Ðµ понÑÑÑ Ð¾ Ñем ÑÑо? ЧÑо знаÑÐ¸Ñ ÑÑаза “еÑли они пÑиведÑÑ Ðº ÑоÑÑÑ Ñен на Ñондовом ÑÑнке”. Ðак Ð±Ñ ÑÑо попонÑÑней? Т.е. делаеÑÑ ÑделкÑ, а она должна пÑивеÑÑи к ÑоÑÑÑ? РпÑодаваÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾? Ð? как заÑанее ÑзнаÑÑ, а не вÑÑаÑÑÐµÑ Ð»Ð¸ Ð¾Ñ ÑÑого ÑÑнок? ЧÑо не Ñак?