Новости

- Вторник 11 Января, 2022 в 10:13. Комментариев: 74

• Русал не будет выплачивать дивиденды за 9 мес. КоммерсантЪ …
• Беларуськалий столкнулся с проблемами сбыта из-за санкций. КоммерсантЪ …
• Газпром получит 50% нового завода по производству полимеров. КоммерсантЪ …
• Суд Кипра арестовал 40% префов Мечела. КоммерсантЪ …

Рубрикатор: Дайджест экономических новостей.

Комментариев: 74
на “Новости”

Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.

  1. Apophys, 11.01.2022 в 22:49.

    Павлик сказал горшочек – вари! и рынки дружно пошли в рост… завтра стата, посмотрим, насколько хватит вброса павлика.
    Но стопы знатно сорвали по всему спектру, после такого или лавина или опять привет истхай по сипе..

  2. Rob, 12.01.2022 в 10:20.

    Сезон годовых отчётов начинается завтра. Они и определят направление. А точнее, прогнозы на предстоящий год. Я смотрю вверх, хотя многие т.н. акции роста ещё долгое время будут оставаться под давлением.

  3. XKV, 12.01.2022 в 18:20.

    Да, TCS настроен серьёзно – и криптовалютную биржу купил, и дочку на Филиппинах открыл. Такие стратегические прямо новости.

  4. Сub 1, 12.01.2022 в 21:01.

    Такое впечатление,что наши рассчитывали именно на отказ янок.Чтобы были руки развязаны.Что же затевается кроме Донбасса?С-400 для Ирана,это как бы маловато и ядерное оружие в Беларуссии тоже.

  5. Wizard666, 12.01.2022 в 23:23.

    Пу под санкциями….. смешно даже ))))

  6. Apophys, 12.01.2022 в 23:47.

    Смешными эти санкци назвать ну никак нельзя.
    Мы получили чёрную метку, фактически нас условно осудили. Никто из буржуев при таких вводных к нам не пойдет, ни в рупь ни в бумаги. Делаем ноги.
    Это один момент.
    Второй, уже несколько случаев омикрона в китае и закрытия городов. А впереди китайский новый год, вспоминайте 2020.. дежавю.
    А как китай борется?
    https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-health-china-64ca91f0f2315eabea84bb4a9d0801eb
    Вобщем, нефть вынесли на стопах и пике по ней впереди, кап и по всем рынкам. Мы в любом соучае стали изгоями без шанса. Инвестировать в наши бумаги сейчас это безумие.

  7. Rob, 13.01.2022 в 10:32.

    Такое впечатление,что наши рассчитывали именно на отказ янок
    —–
    Неужели кто-то в здравом уме мог рассчитывать, что НАТО такое скажет, да, парни, вы правы. Теперь мы будем вашего разрешения спрашивать по любому вопросу: кого принимать в наш союз, кого гнать, кому помогать. :)))))))))

    Динозавры приехали в гости к млекопитающим договариваться о разделе планеты. Ага. Предыдущее поколение замшелых совков просрало страну в обмен на сотни тысяч единиц вооружений, и вот новое поколение замшелых совков смело ходит по полю с теми же самыми граблями. Всё грезят о новой Ялте и Потсдаме, о зонах влияния и тайных конференциях по мироустройству. А у самих экономика размером меньше, чем один город Нью-Йорк. Протрезвление от этого угара, к сожалению, будет очень травматичным.

  8. Rob, 13.01.2022 в 10:42.

    И главное, что непонятно. Глобально экономико-политический расклад всех устраивает. Российские элиты качают из земли всё, что могут, и продают по всему миру за доллары. Доллары затем используют для покупки у этого же проклятого Запада – домов, яхт, Роллс-Ройсов, Фальконов, формирования заначек в разных формах на этом же проклятом Западе, в его банках. Тем и этим хорошо. Главное, сидите тихо и не мутите воду. Но нет же! Собственная манечка величия не даёт спокойно воровать. И начинается: держите меня семеро! Я геополитический!

    А предположим, что этой зимой Европа ставит эксперимент по радикальному снижению закупок газа в России. Что делать-то будем через несколько лет, когда эта стратегия реализуется? Придётся Северные потоки из-под морской толщи вынимать и в Китай заворачивать :))))

  9. Сub 1, 13.01.2022 в 11:21.

    Rob,с такими твоими млекопитающимися и хищники не нужны.Залили весь мир кровью.И какой то странный эксперемент по снижения закупок у нас,с рекордными поставками за прошлый год.А в декабре не докупали на споте дорогой газ и жгли запасы,только потому что ждали Новый год и дешевый газ по долгосрочному договору с газпромом.А тебе уже погрезился эксперимент?)А ларчик просто открывается.)

  10. Сub 1, 13.01.2022 в 11:30.

    Rob,ты про какую элиту?Про козырева,вавилова,касьянова и прочих?Так они давно на ворованное живут на Западе и не управляют у нас.А управляют те,которых этот экономико-политический рэкетирский расклад не устраивает.Ну и пора бы уже не повторять этот анекдот про наш малый ВВП.Если у янок выкинуть из ВВП пузырь финансовых услуг и сравнить по покупательской способности,то в лучшем случае их ВВП будет в 3 раза больше,а не в 12 как декларируется.

  11. Rob, 13.01.2022 в 12:28.

    Всю зиму нам Газпром объясняет, что не бронирует дополнительные объёмы транзита газа потому что контрактные объёмы поставки выполнены, а дополнительных заявок ему потребитель не направляет. Тут либо Газпром нагло врёт, и специально закручивает краны, чтобы загнать спотовую цену ещё выше (что совсем не вяжется с образом самого надёжного поставщика, который ещё недавно активно педалировали), либо потребитель и вправду, посреди зимы, при рекордных ценах и полупустых хранилищах, не направляет дополнительные заявки на покупку. Ты какой вариант выбираешь?

    Rob,ты про какую элиту?Про козырева,вавилова,касьянова и прочих?Так они давно на ворованное живут на Западе и не управляют у нас.
    —–
    Вот это ты хватил! Козырева вспомнил с Вавиловым! Отличный аргумент, безусловно. А чего не министра при Николае I? Ну, сейчас-то, к счастью, все контролёры властных решений и финансовых потоков – сплошь идеалисты, бессеребренники и патриоты. Разбивают рэкетирский расклад без устали уже 20 лет. За Россиюшку! Ну слава богу, отлегло.

  12. Сub 1, 13.01.2022 в 12:54.

    Я выбираю тот который и есть единственный.По 2021 году газпром все согласно договорам поставил.И запад сам не захотел брать газ в декабре по своим же космическим ценам.Ждали Новый год и снова дешевого газа.А свои фантастические варианты оставь себе.

  13. Сub 1, 13.01.2022 в 12:58.

    Rob,а у тебя есть другие фамилии казнокрадов?Ну так назови,чего попусту молоть языком?

  14. Rob, 13.01.2022 в 14:14.

    И запад сам не захотел брать газ в декабре по своим же космическим ценам.Ждали Новый год и снова дешевого газа.А свои фантастические варианты оставь себе.
    —–
    Ну так о чём и речь. Спрос вырос, в хранилищах сравнительно мало. А дополнительных объёмов у ГП покупать не стали. А у кого их купили? И почему? И почему не смутила высокая спотовая цена?

    а у тебя есть другие фамилии казнокрадов?
    —–
    Конечно же нет. Откуда?!
    Козырев покинул правительство в 1996 году, Вавилов – в 1997, Касьянов – в 2004. Слава богу, за прошедшие с тех пор 18 лет эта зараза никак больше о себе знать не давала, и ни копейки денег ни на каких офшорных счетах не осело и в разной географии недвижимость и яхты не было припарковано. В этом вопросе – безусловная победа!

  15. Сub 1, 13.01.2022 в 14:27.

    Немного ,для рекламы “демократического” газа,купили у янок.Но этого газа хватило только на несколько часов.А потом надеясь на теплую зиму ,жгли запасы,в ожидании 1 января поставок дешевого российского газа.

  16. Сub 1, 13.01.2022 в 14:30.

    Rob,разумеется не только в штатах коррупция,причем громадная.Наши ребята за 30 лет у них тоже кое чему научились.Но в отличие от штатов,эти ребята не принимают судьбоносные решения.

  17. Сub 1, 13.01.2022 в 14:31.

    Мамба решила не ждать письменного ответа от янок.)

  18. dian, 13.01.2022 в 14:36.

    Куб
    За этот год вывоз капитала из России 1000 ярдов бакинских или 7,5 трон рублей.
    Это кто их там освоил?
    Козырев или Вавилов?
    Выбери уже правильный ответ

    И в ФНБ повысил планку
    Ну не на пенсии же их пускать

  19. dian, 13.01.2022 в 14:36.

    100 ярдов

  20. dian, 13.01.2022 в 14:41.

    С величием же все просто.
    2008 год нефть 147 Грузия.
    2014 нефть 110 Украина.

    Чем ближе к 100 тем ближе повтор

  21. dian, 13.01.2022 в 14:41.

    С величием же все просто.
    2008 год нефть 147 Грузия.
    2014 нефть 110 Украина.

    Чем ближе к 100 тем ближе повтор

  22. Сub 1, 13.01.2022 в 15:10.

    dian,почему ты отказываешь владельцам заводов и пароходов,вывезти малую толику своей экспортной выручки за бугор на карманные расходы.Где твой демократизм?

  23. Сub 1, 13.01.2022 в 15:33.

    dian,пока существует мода на миллиардеров по другому не будет.А мода закончится одновременно с окончанием штатов.Вот тогда начнется возвращаться и остальное хорошее из СССР.Но работать все равно придется.)))

  24. Сub 1, 13.01.2022 в 15:34.

    На 3000 по мамбе остановимся?

  25. Rob, 13.01.2022 в 15:53.

    А потом надеясь на теплую зиму ,жгли запасы,в ожидании 1 января поставок дешевого российского газа.
    —–
    Ну ок, уже 13-е. Что изменилось? Дополнительные заявки всё-таки направили или что?

  26. Rob, 13.01.2022 в 15:58.

    “Главная проблема: США и их союзники по НАТО ни под каким видом… не готовы идти навстречу нашим ключевым требованиям по нерасширению НАТО, свёртыванию инфраструктуры альянса и возвращению его к рубежам по состоянию на 1997 год и, разумеется, по тематике, которая касается юридически обязывающих гарантий неразмещения соответствующих систем в непосредственной близости от наших границ”, – сказал заявил замглавы МИД РФ Рябков в интервью телеканалу RTVI.
    —–
    Я как-то раньше не углублялся. Это что же, наши оптимисты приехали в Женеву с требованием вернуть НАТО в границы 1997 года? Ну, то есть, выгнать оттуда весь бывший Варшавский блок и Прибалтику? Да они просто в параллельной Вселенной находятся, очевидно.

    Вы всё ещё покупаете русский рынок в долгосрочных инвестиционных целях? Ой-ой.

  27. Rob, 13.01.2022 в 15:59.

    Рябков, давай больше ада! Доллар давно пора загнать выше 80! Все уже затарились и заждались, если честно.

  28. Сub 1, 13.01.2022 в 16:00.

    Ну какой ты непонятливый!С 1 января начались поставки законтрактованные на 2022 год.Поэтому и ценник завалился под 1000.

  29. Сub 1, 13.01.2022 в 16:11.

    Rob,мы всего лишь требуем,чтобы на территории государств находились их собственные войска.То есть в Польше польские,в Германии немецкие.И чтобы атомным оружием владели его владельцы.А то почему то Ирану нельзя его даже изобретать,а немцы и турки могут пользоваться готовым.Хотя они не входят в клуб ядерных держав.Что завышенного в этих требованиях?То что их предьявляет разорванная в клочья бензоколонка?)

  30. dian, 13.01.2022 в 17:09.

    Куб
    да я никому ни в чем не отказываю.
    просто либо мы якобы антипод сша и ждем негров, либо мы сырьевой придаток, аля казахстан где все точно также принадлежит иновладельцам и 100 тыс верхних семей.
    и в случае любого шухера тот кто на джете все вывезет, что еще здесь есть внутри из, либо скорее зальет все сам знаешь чем смотри опять же Алма Ату, чтоб сберечь непосильно нажитое.

    И чем тогда это все отличается от африканских стран?

    еще раз повторю

    смешно читать про угрозы тех, кто деньги счета и всю свою жизнь связывает со своим якобы с противником, кто даже в боевую технику не может ставить свою микроэлектронику, не воруя, покупая или копируя ее ТАМ.

    https://bmpd.livejournal.com/4465267.html

    на почитай

    так вот.

    СССР и США были ДЕЙСТВИТЕЛЬНО антиподы.
    разные системы и потому БОРОЛИСЬ с друг другом
    а сейчас…

    и поэтому надо выбирать
    либо биржа и тогда какие нафиг негры
    либо совок, но там бирж не было и тогда действительно надо Работать :-)

  31. Сub 1, 13.01.2022 в 17:21.

    dian,значит с янками мы в десны?Тогда зачем же им предьявили ультиматум?Зачем Крым,Сирия,Казахстан, суперзвук,импортозамещение,Брикс и прочая и прочая?Ну надо же хоть чуть чуть дружить с логикой.А не руководствоваться исключительно личными обидами.

  32. dian, 13.01.2022 в 17:58.

    бедный Греф…

    а ведь давно писал тут Онегину, и про то что дело тов. Курпатова и киношка про мужа Наби не к добру

    Но надо слушать Кубов
    Ню Ню :-)

  33. Сub 1, 13.01.2022 в 18:06.

    dian,я еще до НГ писал,что жду вторую ногу по фишкам и мамбе и пониже первой.Ты же воды в рот набрал и типа не читал мой прогноз и не имел представления куда пойдет рынок.Что же тебя слушать, если ты ничего не говоришь по рынку?)А все про каких то курпатовых.)))

  34. Сub 1, 13.01.2022 в 18:09.

    А когда что то случается,нарисовываешься и пишешь-Ну я же говорил.А когда,где ,про что?Ты же никогда прогнозы тут не даешь.Только мои критикуешь.

  35. Сub 1, 13.01.2022 в 18:11.

    Сбер и Ри не пускают на планку сегодня.Значит планка запланирована в ближайшее время.В аккурат 3000 по мамбе прорисовывается.

  36. Apophys, 13.01.2022 в 18:35.

    Ну как ? Доходит? А ведь это только начало пути самурая…а путь самурая- это смерть.

  37. Сub 1, 13.01.2022 в 19:25.

    Ну какая смерть?Выбьют лонг и полгода роста до див.Не исключается вторая вершина.

  38. onegin, 13.01.2022 в 19:42.

    Качели .

  39. Сub 1, 13.01.2022 в 19:52.

    Онегин,может тарзанка?

  40. dian, 13.01.2022 в 20:29.

    Ну тогда где дно у Сбера?

  41. Rob, 13.01.2022 в 20:38.

    Сub 1, 13.01.2022 в 16:00.
    Ну какой ты непонятливый!С 1 января начались поставки законтрактованные на 2022 год.Поэтому и ценник завалился под 1000.
    —–
    А поставки 2022 года начались строго в контрактных объёмах? Или с дополнительными заявками? И если не с дополнительными, то почему европейцы такие тупые: при полупустых хранилищах сидеть посреди зимы, и не покупать дешёвый газ по трубе, а брать дорогой со спота? А Еврокомиссия тем временем требует от Газпрома предоставления отчёта о причинах ограничения поставок. Зампредседателя Еврокомиссии Маргрете Вестагер заявила: “Для нас этот вопрос (о ценах – ИФ) – это приоритет. Когда компания в условиях повышения спроса ограничивает поставки, это заставляет задуматься. Такое поведение редко можно увидеть на рынке”
    Так что сложно тебе будет за ГП тут адвокатом выступать :)

  42. Rob, 13.01.2022 в 20:39.

    Сub 1, 13.01.2022 в 16:11.
    Rob,мы всего лишь требуем,чтобы на территории государств находились их собственные войска.
    —–
    А я требую, чтобы мой сосед с 9 этажа с женой спал только по понедельникам и четвергам, а машину чтобы мыл по субботам через неделю.

  43. XKV, 13.01.2022 в 20:53.

    Вот чисто со стороны – про соседа, Rob, глупое сравнение – в лучших традициях форумных тролей, стыдно.
    Понятно же, что никто никому не вправе указывать, но определённые договорённости, когда дело касается не машины и жены, а стратегических вооружений стран, всё же лучше зафиксировать. Особенно если группа стран становится всё больше и всё ближе к одной конкретной стране. Ну или тогда всё честно – никаких договорённостей и здравствуй Карибский кризис-2, только вот это никому здравомыслящему не сдалось.

  44. Сub 1, 13.01.2022 в 20:57.

    Rob,а это не проблема Газпрома,если у Европы вырос спрос.Надо было раньше понимать про утопию зеленой энергетики (кроме гидро).Хотят больше чем в контракте,пускай предложат свои условия.Газпром их рассмотрит.А вот про увеличение поставок в перспективе,Газпром может сослаться,что мощности СП-1 не достаточно.А по украинским трубам он не рискует поставлять, ввиду там бандитского государства.Вообщем все карты на руках Европы.

  45. Сub 1, 13.01.2022 в 21:00.

    Rob,не уподобляйся Западу про соседа.Пускай уж он один несет подобную околесицу.

  46. XKV, 13.01.2022 в 21:13.

    Ну и так, к слову – масса колёсных Тополь-М и Ярс около 45 тонн. В 2020 году Ил-76 модернизировали, увеличив грузоподъёмность с 48 до 60 тонн.

  47. Сub 1, 13.01.2022 в 21:15.

    dian,пора взрослеть и иметь свое мнение по рынку.Хватит надеяться на дядю.

  48. Сub 1, 13.01.2022 в 21:26.

    Видно Кремль решил,что пришло время для освобождения Донецкой и Луганской областей.Но решил соблюсти юридические приличия.И янки это конечно поняли,но у них цугцванг.)Вот и брызжат слюной.)

  49. dian, 13.01.2022 в 21:32.

    :-)

    Видишь ли дружище.
    Именно это и пишу тут.
    Только с поправкой
    Дядям альтруистам верить нельзя.

  50. dian, 13.01.2022 в 21:36.

    На прошлом дне сказал скоро оно станет будущими верхами.

    Потом дал посиделки у Верникова.
    Сказал послушайте умных людей.
    Кто то стебался..
    Потом сказал позже 76 и полетим
    Смеялись кубы..
    Недавно подчеркнул про Владимира Л.
    Ну и сразу некто Куб вспомнил байку про часы.

  51. Сub 1, 13.01.2022 в 21:37.

    Не так и написал бы что ждешь по сберу,вместо вопросов.Чего проще?Спрашиваешь вижу ли я?Так я не вижу твоих прогнозов.Были бы,уж не сомневайся увидел бы.

  52. dian, 13.01.2022 в 21:38.

    Прогноз про 70 в рубле твой помним и ЖДЕМС теперь.
    Сроки хоть тут уточни, сколько ждать то? :-)))

  53. Сub 1, 13.01.2022 в 21:43.

    Ну так у того Л. цели то 110 и 140,конечно это чушь.Я уже пару лет как определил вероятный хай по баксу как 86.Видно время пришло.А прежде ,чем у фонды те лои стали хаями,фонда поднялась на 15%.Или 15% на дороге валяются?Да и падеж то будет не глобальный по фонде.Чисто для высадки лонгиста Онегина.)

  54. Сub 1, 13.01.2022 в 21:45.

    Ладно про 70 по баксу скажу.Летом жду.А вот про сбер и не проси.

  55. dian, 13.01.2022 в 22:05.

    А по сберу все просто.
    Мы ещё и не начинали падать

    Ты удивишься короче :-)

  56. Сub 1, 13.01.2022 в 22:13.

    dian,я удивлюсь если лой окажется на 260.Поконкретнее слабо?

  57. Сub 1, 13.01.2022 в 22:49.

    До сипы тоже доходит,что шоколада и у них не будет.)

  58. Rob, 13.01.2022 в 22:50.

    XKV, 13.01.2022 в 20:53.
    Вот чисто со стороны – про соседа, Rob, глупое сравнение – в лучших традициях форумных тролей, стыдно.
    —–
    Так без иронии говорить на эту тему невозможно. Есть национальный суверенитет, универсально признанное понятие. И государство само решает, чью армию на свою территорию пускать, и отправлять ли свою армию, если её приглашает другое государство на свою территорию. Само решает, с кем объединяться в торговые и военные союзы. Никого не обязано при этом спрашивать. Это понятия на уровне азбуки. И читать, что Россия, дескать, требует, чтобы на территории государств находились их собственные войска, – это смешно и стыдно, ибо ни единого правового основания для такого требования не существует. И это Cub требует, между прочим. А замминистра МИД, как я выше процитировал, требует возврата НАТО к состоянию на 1997 год. Тоже хочешь серьёзно это обсуждать?

    И в довершение этой картины абсурда – кто предъявляет требования? Страна чья экономика меньше 2% от мировой, меньше каждого из штатов Техас и Калифорния, меньше Нью-Йорка. Это позор, что наша дипломатия скатилась до такого подворотного уровня.

  59. Rob, 13.01.2022 в 22:57.

    XKV
    Это мы ещё по существу не разбираем, почему так страшно НАТО. Я вот утверждаю, что это всё возрастное. Всю нашу верхушку с раннего детства, то есть с 1960-х годов, пугали страшным НАТО, вот они его и боятся. Экзистенциально, нерационально. Советская держава в кольце врагов и вот это всё. Этот страх, между прочим, не мешает им товарными количествами переправлять в страны НАТО детей, внуков, жён, любовниц, бабло, имущество. Но вот чтоб при этом НАТО на Восток – ни на метр не приближалось. С точки зрения современного военного конфликта это чушь. Танковые клинья по Европе в стремительных бросках – это всё план войны 90-летней давности. Сейчас такого не будет. Вообще не будет силового захвата территории, ибо это дорого и чрезмерно геморройно, и существуют другие решения любых конфликтов. Вот хотя бы через санкции, экономическое принуждение, торговые альянсы, логистические пути. А ракета до Москвы в любом случае долетит ужасающе быстро. Хоть ты её пускай из Таллина, хоть из Варшавы, хоть из Анкары.

  60. Сub 1, 13.01.2022 в 23:07.

    Rod,если в Вашингтоне бигмак стоит 5 баксов,а в Москве 1 бакс,значит штатовское ВВП мощнее нашего в 5 раз?)Все твои отмазки в том же убогом стиле.

  61. XKV, 13.01.2022 в 23:11.

    Rob, думаю, все проблемы как раз из-за мышления переговорщиков в рамках последнего абзаца, ну т.е., грубо говоря, судят по одёжке ;) а то что на фоне ядерных грибов 98% экономики может уже особо никому и не понадобятся как-то забывают (перегибаю, конечно, но смысл понятен).
    Да и потом – ОК, другое государство пусть решает пускать или нет чужую армию. А к армии РФ в своих границах и в границах любых других союзных государств тогда какие вопросы? В этом, как я понимаю, и разногласия – т.е единый подход, а не американско-европейское лицемерие – “что дозволено Юпитеру, не дозволено быку”.

  62. XKV, 13.01.2022 в 23:25.

    Так конечно, ракета очень быстро долетит, но, думаю, не зря же “рубятся за каждый км” – всякие там сверзвуковые и т.д. вооружения… лазер, в конце концов ;)
    И ещё Москва просто слишком близко к границе, ей бы на Урал перебраться, риторика была бы лояльней поди )))

  63. Rob, 13.01.2022 в 23:40.

    XKV
    Я люблю спрашивать: зачем в принципе НАТО нападать на Россию? Какой приз ожидает победителя, с учётом затрат, понесённых ради теоретической победы? Никто ещё не смог ответить :)

    Повторю: всех всё устраивает уже сейчас. Кроме наших, которым бабло в голову нехило так ударило.

  64. Rob, 13.01.2022 в 23:48.

    А к армии РФ в своих границах и в границах любых других союзных государств тогда какие вопросы? В этом, как я понимаю, и разногласия – т.е единый подход
    —–
    В этом вопросе как раз разногласий нет. Никто не требует убрать российскую армию за Урал. Но настойчиво напоминают, что согласно документов (мы же за документы и соглашения?) мы должны уведомлять НАТО о перемещениях больших групп войск, целях и сроках таких перемещений. Ну, это для спокойствия придумано, очевидно. А мы не уведомляем, а напротив, со всех трибун и медиаканалов несётся “дойдём до Карпат!” “в Киев через неделю” “моем сапоги в Днепре” и так далее. Воинственная риторика за пределами любой грани разумного. Причём не от каких-то фриков, а от членов парламента и прочих властных и околовластных людей. А потом наша делегация такая появляется в Женеве и говорит: “хотим обсудить вопросы безопасности в Европе”.
    Как можно эту ситуацию трактовать вторым образом?

  65. Сub 1, 14.01.2022 в 08:06.

    Robу по прежнему все роса.А главный его аргумент,это побольше букв написать.На птичьем языке Запада.Видно одна школа.

  66. Сub 1, 14.01.2022 в 08:48.

    Просвещу Robа о целях ради которых его друзья создавали НАТО.Видно они по прежнему держат это в секрете от него.Разумеется первая цель,это прикончить Россию (под любым названием),если предоставится благоприятная ситуация.Но Берия вовремя изобрел атомное оружие и они до сих пор в засаде ждут благоприятную ситуацию.Вторая цель,это расселив свои базы по всему шарику,путем регулярных нападений на слабых,но непокорных,навязывать всем свои фантики,санкции и пошлины.Это они называют рыночной экономикой.)Всех своих рабов ,ласково называют суверенными государствами.А не покорившихся им,называют тиранами.Ну а коль вся “независимая” пресса у них в кармане,то с успехом эту мантру и пропагандируют.

  67. Rob, 14.01.2022 в 12:25.

    Разумеется первая цель,это прикончить Россию (под любым названием),если предоставится благоприятная ситуация.
    —–
    Не при Берии, а сегодняшней реальности, в 2020-х годах зачем НАТО нападать на Россию? Какой приз?

    навязывать всем свои фантики,санкции и пошлины.
    —–
    От этих фантиков в нашей стране никто никогда не отказывался, сколько себя помню :)
    А санкции – кто ж их навязывает? Пожалуйста, если кому интересно торговать и дружить, к примеру, с Ираном, при этом находясь под американскими санкциями – это не запрещается. Просто идиотов нет, все понимают, как выгоднее жить: с США против Ирана или наоборот. А вот почему США способны объявить санкции, которые весь мир готов соблюдать, а Россия не способна – этот вопрос нужно задавать на наши верха. Это часть итогов их знаменательного руководства.

  68. Сub 1, 14.01.2022 в 12:35.

    Rob.я же по русски написал,что НАТО сидит в засаде и ждет удобного случая прикончить Россию.Пока случая нет и о призе они речь сейчас и не ведут.Что тут непонятного,я же не на птичьем языке тебе пишу.Или ты нормальный язык уже не размовляешь,только птичий?

  69. Rob, 14.01.2022 в 13:00.

    А что, если они речь не ведут, то и ты не вправе? :)))))
    Ты же можешь мне растолковать, за какой победный кубок они готовятся вести войну. Или не можешь?

  70. Rob, 14.01.2022 в 14:42.

    Сub 1, 13.01.2022 в 23:07.
    если в Вашингтоне бигмак стоит 5 баксов,а в Москве 1 бакс,значит штатовское ВВП мощнее нашего в 5 раз?)
    —–
    Нет, это означает, что население России в 5 раз беднее американцев. Ибо если американец со своими карманными деньгами приедет в Москву, он себе купит 5 бигмаков, а русский тем временем в Вашингтоне на свой 1 доллар будет *ер без соли кушать. :)))))

    Всем настоящим экономистам (а не тем, которые из ТВ вещают) известно, что т.н. ВВП по ППС – это универсальный измеритель бедности/богатства населения, или уровня жизни, если хочешь. Хотя, скорее всего, тебе это будет тяжело понять.

  71. XKV, 14.01.2022 в 19:35.

    Rob, 13.01.2022 в 23:40.
    XKV
    Я люблю спрашивать: зачем в принципе НАТО нападать на Россию? Какой приз ожидает победителя, с учётом затрат, понесённых ради теоретической победы? Никто ещё не смог ответить :)
    ___________________________________________________________
    Отвечу в полушутливой форме, т.к. смысла раздувать нет никакого, учитывая количество местных дискуссий ;)

    Россия 143’420’300 чел, 17’075’200 кв.км, ВВП 3,11%
    США 295’734’100 чел, 9’629’091 кв.км, ВВП 15,83%

    Зависть – страшное чувство. Достаточно того, что у этих русских лишь 3% ВВП и в два раза больше земли, а ещё нефть, газ, уголь, атомное оружие и вообще, они просто коммуняки )))

  72. Rob, 14.01.2022 в 19:53.

    XKV
    Не убедил. Во-первых, у США полным полно необжитой земли. Во-вторых, половина России – это крайне холодная климатическая зона, куда добровольно никого не загонишь жить. Посмотри ради примера, как Канада заселена. Там 100 км на север от границы с США уже и населённых пунктов-то не найти.

    Зависть – страшное чувство. Достаточно того, что у этих русских лишь 3% ВВП и в два раза больше земли, а ещё нефть, газ, уголь, атомное оружие
    —–
    Ну что смешишь меня? :) У русских нефть, газ, уголь, руда и прочее. А у американцев – фантик, он же БенФранклин. И показав уголок от своего фантика, американец тычет пальцем в глобус, и не только русские, а ещё и арабы, бразилы, австралы и др., сшибая друг друга, везут в эту точку свою нефть, газ и всё прочее :)))

  73. Rob, 14.01.2022 в 19:54.

    XKV
    То есть нет ответа на вторую часть вопроса: как теоретический приз окупит все гигантские издержки войны. Да ты и сам понимаешь, что никак.

  74. XKV, 16.01.2022 в 00:20.

    Rob,
    По первой части – ты уже определись: тебе ответы/мнения нужны или чтобы тебя убедили ))) известный приём, но мимо ;)
    По второй части – зависть вовсе не требует каких-либо достижений – достаточно, чтобы её объект страдал, и чем больше – тем лучше [приз].
    Это личный взгляд, а доказывать и убеждать, блин, ну ты серьёзно? )) Предлагаю обойтись.


Комментировать:

Аватары раздает компьютер автоматически. Администратор сайта не имеет технической возможности поменять ваш аватар. Самостоятельно установить себе индивидуальный Gravatar (Глобально Распознаваемый Аватар) вы можете через сервис Gravatar.com
В дискуссиях запрещены темы: политика, религия и расизм.
В комментариях не приняты оскорбления и ненормативная лексика.