Дмитрий Сухов. Аналитический обзор. ?тоги инвестиционной доходности за 2015-2017 год. ?нвестиционная стратегия на 2018 год. Почему Московская биржа не NYSE.

Предлагаю Вашему вниманию обзор, о состоянии дел на Московской бирже, обзор инвестиционной доходности за 2015-2017 год, прогнозы и рекомендации на 2018-2020 год.

Буду рад вашим комментариям и отзывам. Спасибо!

?тоги 2015-2017 года и
перспективы на 2018-2020 год:

Почему Московская биржа не NYSE

Скачать: Скачать
InvestServices-Outlook-2018-2020.pdf


Комментариев: 18
на “Почему Московская биржа не NYSE”

Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.

  1. Rob, 12.01.2018 в 19:11.

    Почему Московская биржа не NYSE
    —–
    Потому что уже 10 лет как в Москве закончили организацию МФЦ (если кто еще помнит такие лозунги и пиар проект).

  2. Дмитрий Сухов, 12.01.2018 в 19:12.

    >>Rob, 12.01.2018 в 19:11.
    О МФЦ я тоже упомянул ))

  3. Михаил, 12.01.2018 в 20:28.

    Дмитрий отличный обзор согласен с вами, у нас одна лишь компания которая стремилась стать лучше во всем это Система и ту укатали , у меня вопрос в чем идея покупки ОАК?

  4. Сухойван, 12.01.2018 в 22:55.

    В списке эмитентов, допустивших дефолты по облигациям в 2017 , очень велика доля технических компаний,которые создавались под покрытие резервов банками.Банки в впоследствии лишились лицензии и поддерживать такие компании на плаву стало нецелесообразно.
    ?з того , что можно озвучить-это №6 и №18.

  5. Andrew373, 13.01.2018 в 11:27.

    Дмитрий, спасибо за обзор, как обычно качественно! ММК, НЛМК, Северсталь -Value Stock, но сейчас, мне кажется, на максимумах, которые конечно перепишутся в перспективе. Поэтому нужно ждать по этим бумаг удобного момента,если он представится конечно.

  6. sva52, 13.01.2018 в 13:29.

    Спасибо за хороший обзор!
    Дмитрий, в связи с подчеркнутым Вами переходом компаний в непубличный сегмент, можно ли вообще долгосрочно инвестировать в бумаги компаний за пределами первых 25-30 индекса ММВБ? А ведь многие из рекомендуемых Вами находятся даже за пределами основного индекса?

  7. Дмитрий Сухов, 13.01.2018 в 21:25.

    >>sva52, 13.01.2018 в 13:29.
    Я делаю обычно так: смотрю внутредневной оборот по бумаге в QUIK, один – два дня, и если оборот меньше 10 млн. руб за день, то очень осторожно к такой бумаге отношусь. Стараюсь ее не включать в портфель.

  8. Rob, 14.01.2018 в 01:05.

    Дмитрий Сухов, 13.01.2018 в 21:25.
    если оборот меньше 10 млн. руб за день, то очень осторожно к такой бумаге отношусь. Стараюсь ее не включать в портфель.
    —–
    По такому фильтру на нашем рынке остается от силы полсотни эмитентов. Но в реальности это слишком мягко. Даже в бумаге с оборотом 100 млн в день зачастую очень большие спреды и реализовать хоть сколь-нибудь значительный пакет акций сложно и долго. То есть по-настоящему ликвидных и подходящих для спекулятивного трейдинга бумаг на нашем рынке – около 15 штук, плюс точечные истории типа саги с Мечелом, а затем с Системой.

    Короче, дохлый рынок у нас. Удел энтузиастов.

  9. Mike_MA, 15.01.2018 в 10:44.

    Так в чем причина перехода компаний в непубличный сегмент ? Что это дает ? ? что дает публичность ?

  10. Дмитрий Сухов, 15.01.2018 в 18:15.

    >>Mike_MA, 15.01.2018 в 10:44. Так в чем причина перехода компаний в непубличный сегмент ?
    Вы очень большой дискуссионный вопрос затронули ))
    Думаю, что основные причины отказа от публичности три:
    1. Публичность обходится дорого (аудит, МСФО, раскрытие информации и большие косвенные административные затраты в связи с этим).
    2. Нежелание мажоритариев раскрывать корпоративную информацию и допускать посторонних лиц к управлению.
    3. Нежелание контролирующих акционеров делиться прибылью.
    Публичность нужна или для привлечения финансирования, или для целей продажи своей доли в бизнесе.
    ?МХО

  11. XKV, 16.01.2018 в 00:31.

    Здравствуйте, Дмитрий! Спасибо за обзор!
    Комментарии ещё будут, а пока срочно к исправлению последнюю строчку с наименованием компании ;)

  12. XKV, 16.01.2018 в 00:53.

    Хотя моё “срочно”, спустя 3 дня после публикации, выглядит смешно, но тем не менее )) (исправление в пдф-документе)

  13. Дмитрий Сухов, 16.01.2018 в 10:11.

    re: XKV, 16.01.2018 в 00:31.
    Спасибо исправил! Глупая опечатка )

  14. DEVON, 17.01.2018 в 10:00.

    Дмитрий, рассматриваете к включению в портфель биржевые структурные облигации Сбербанка, тикер: СберБ БО2R?

  15. Дмитрий Сухов, 17.01.2018 в 12:40.

    Re: DEVON, 17.01.2018 в 10:00.
    Нет. По сути это не облигация, а структурированный продукт на курс рубля к доллару, который не гарантирует никакого дохода держателям.
    см. http://st.finam.ru/ipo/conditions/8005_0_%D0%A3%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%8F.pdf
    Не говоря о том, что это неликвидный инструмент.

  16. DEVON, 17.01.2018 в 13:32.

    Дмитрий, а разве базовый актив не депозитарные расписки на акции ПАО Газпром (АДР) с датой погашения 26.04.2019?

  17. Дмитрий Сухов, 17.01.2018 в 15:09.

    >>DEVON, 17.01.2018 в 13:32.
    Вы правы. Невнимательно прочитал ))
    Суть это не меняет. Это не инструмент с фиксированным доходом, а структурированный продукт, который назвали облигацией.
    Зачем Вам вообще покупать этот суррогат?
    Цель подобных инструментов для эмитента одна – получить бесплатное фондирование.
    Хотите дать в долг без процентов Сбербанку? ))

  18. DEVON, 17.01.2018 в 16:36.

    Дмитрий, спасибо за разъяснение! На волне популярности облигаций продуктов с ними связанных все больше и больше, надо разбираться что к чему, здорово что есть к кому обратиться!


Комментировать:

Аватары раздает компьютер автоматически. Администратор сайта не имеет технической возможности поменять ваш аватар. Самостоятельно установить себе индивидуальный Gravatar (Глобально Распознаваемый Аватар) вы можете через сервис Gravatar.com
В дискуссиях запрещены темы: политика, религия и расизм.
В комментариях не приняты оскорбления и ненормативная лексика.