Суммарная мощность гелиоустановок на планете превысила знаковый рубеж в 100 гигаватт, а бум молодой отрасли перекинулся с Европы на другие континенты, отмечает ассоциация EPIA.
Глобальная роль солнечной энергетики неуклонно растет. Об этом свидетельствует статистические данные, опубликованные Европейской ассоциацией фотоэлектрической промышленности (EPIA). За 2012 год суммарная мощность действующих во всем мире гелиоэнергетических установок выросла на 31 гигаватт (ГВт), превысив рубеж в 100 ГВт. Сегодня они производят уже столько же электричества, что и 16 крупных угольных или атомных электростанций.
Солнце и ветер теснят нефть и атом
Пока лидером в деле освоения энергии солнца остается Европа. В представленном EPIA докладе Global Market Outlock Photovoltaik отмечается, что суммарная мощность действующих в странах ЕС солнечных батарей достигла 70 ГВт. В Италии они обеспечивают уже примерно 7 процентов потребляемой электроэнергии, в Германии – 6, в Греции – 4, а в Болгарии, Чехии, Бельгии и Испании – по 3 процента.
За 2012 год в Евросоюзе были установлены новые фотоэлектрические преобразователи мощностью в 17 ГВт. Более половины этого прироста – 8 ГВт – обеспечила Германия. Для сравнения: суммарная мощность европейской ветровой энергетики за тот же период увеличилась на 12 ГВт, а газовых электростанций – на 5 ГВт. Одновременно из эксплуатации окончательно выводились электростанции, работающие на нефти (3 ГВт) и АЭС (1 ГВт).
Однако президент EPIA Винфрид Хоффман (Winfried Hoffmann) имеет в виду не эти впечатляющие количественные показатели, когда указывает на особую роль минувшего года в истории отрасли. В интервью DW он назвал его “годом глобального перелома”. До сих пор, указал Хоффман, на Европу неизменно приходилось как минимум две трети устанавливаемых на планете солнечных батарей. И вот теперь на ЕС впервые пришлось чуть более половины фотоэлектрических панелей.
В лидеры роста выходят Китай, Япония и США
Это означает, что бум солнечной энергетики перекинулся и на другие континенты. Речь идет, прежде всего, об Азии и Северной Америке. Так, Китай и США установили в 2012 году в два раза больше фотоэлектрических преобразователей, чем годом раньше. В Японии прирост составил 50 процентов, а в Индии введенные в строй мощности в целых 5 раз превысили показатель 2011 года.
Президент EPIA не сомневается в продолжении бума. Но впредь, убежден он, наиболее высокими темпами будут расти именно эти молодые с точки зрения солнечной энергетики рынки, которые теперь по динамике развития существенно обгонят Германию. “С большой долей вероятности самый крупный прирост мощностей произойдет в этом году в Китае, на втором месте окажется Япония, на третьем – США”, – предсказывает Винфрид Хоффман.
Падающая себестоимость
Основная причина растущего интереса к солнечной энергетике – падающая себестоимость генерируемой электроэнегргии. 20 лет назад производство одного киловатт-часа стоило 1 евро. Сегодня же в странах, богатых солнцем, оно обходится “менее чем в 10 евроцентов, а в некоторых регионах в 6-7 центов”, сообщил Винфрид Хоффман. “Вот в чем причина растущей привлекательности солнечной энергии”, – подчеркнул он.
Эксперты EPIA составили два сценария развития отрасли на ближайшие годы. Согласно базовому сценарию, к 2015 году суммарная мощность солнечных энергоустановок на планете по сравнению с 2012 годом удвоится. Оптимистический сценарий предполагает более широкую политическую поддержку молодой отрасли. В таком случае произойдет рост в 2,5 раза.
Производители солнечных батарей – в кризисе
Опираясь на оптимистический сценарий, Винфрид Хоффман исходит из того, что к концу 2020 года генерирующие мощности мировой солнечной энергетики могут возрасти по сравнению с 2012 годом примерно в 6 раз.
В то же время он признает: “В данный момент выпуск самих солнечных батарей удовольствия не доставляет”. Производители фотоэлектрических установок страдают от избыточных мощностей и падающих цен, так что многие фирмы не выдерживают конкуренции и разоряются.
Винфрид Хоффман полагает, что производственным компаниям, чтобы выбраться из нынешнего кризиса, необходимо оптимизировать технологические процессы. Тогда они “и при нынешних ценах перестанут работать с убытками и вновь станут весьма прибыльными”, полагает Хоффман.
В целом же президент EPIA настроен весьма оптимистично: “Наша отрасль вырабатывает сейчас новую стратегию развития”. Значение государственной поддержки падает, все более важную роль начинают играть чисто рыночные механизмы. По словам Винфрида Хоффмана, электричество, поступающее прямо с крыши жилого дома или фабричного здания, дешевле, чем из розетки. Да и крупные промышленные гелиоустановки все чаще предлагают энергию по более низким ценам, чем традиционные электростанции.
Авторы: Геро Рютер, Андрей Гурков
Опубликовано на сайте: dw.de
Комментариев: 9
на “Мировая солнечная энергетика: Переломный год.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Для сравнения. На март 2013 года общая мощность электростанций России составляет 220 тысяч МВт.
Недавно приводил ссылку здесь, что уже созданы гелиобатареи на порядок(!) увеличивающие выход мощности, т.е. себестоимость становится намного ниже нефти и газа. Недалёкое будущее за альтернативной энергетикой. Именно поэтому нам необходимо пользоваться моментом, пока нефть и газ дорогие, и увеличивать продажу как можно больше, не оглядываясь на потомков. Им и так достанется, не успеем всё продать. И одновременно слезать с “нефтяной/газовой иглы”, развивая инфраструктуру и науку.
220 тысяч МВт = 220 ГВт, так?
А сколько в РФ от солнечной энергии, неизвестно?
Им надо много редких металлов. Больше производство – больше стоимость сырья – больше себестоимость.
XKV, 30.05.2013 в 16:41.
А сколько в РФ от солнечной энергии, неизвестно?
—–
Известно, почему же. Ноль целых хрен десятых мегаватта у нас солнечной энергии. Ибо никому нафиг не нужно. Заинтересованных лиц нет.
Официально заявленная в России цель – довести долю ВИЭ (Возобновляемые Источник Энергии) в производстве электроэнергии с одного процента в настоящее время (без учета гидроэлектростанций) до 4,5 процента в 2020 году. По оценке Ангелины Давыдовой, даже такая скромная цель достигнута не будет, и эта доля составит только 3,2 – 3,5 процента.
В России, сказала она, иначе расставляют приоритеты: во главу угла ставится задача сокращения внутреннего потребления энергии с тем, чтобы иметь возможность наращивать экспорт энергоносителей.
хохохо, у Меркель выборы на носу и DW поёт дифирамбы зелёным
это ж была её идея отказаться от ядерной энергии и перейти на альтернативную, в результате угля стали жечь больше, в электросетях авария за аварией, цены на энергию выросли
“Higher power prices eventually weigh on the entire German economy,” says Michael Huether, director of the IW institute.
“Merkel is showing poor leadership on energy policy, and that could hurt her in the September elections,” says Carsten Nickel, a London-based analyst at Eurasia Group, a political- risk research and consulting firm.
http://www.bloomberg.com/news/2013-04-10/merkel-s-no-nuke-stumble-may-erode-re-election-support-energy.html
Так что до её выборов вы ещё много прочитаете увлекательной зелёной пропаганды от немецких медиа :)
Не знаю в подобных статьях никогда не указываются минусы, а что на самом деле перевесит читателям изучать не охота, так как в статье упоминаются зелёные – читатель успокаивается.
Между тем в России электричество централизованно и если на данный момент такие источники энергии и будут развивать, то только для новых котеджных посёлков или удаленных от областного центра деревень и то посёлки будут думать, что дешевле провода протянуть или каждый раскошелится на батарею на крыше, а это ведь еще платить за установку и замену фотоэлементов и т.д. Если бы зеленые были действительно зелеными, то они боролись не за нефть, а за мирный атом с лозунгом “разберем ядерные боеголовки для атомных станций”. логично? Они итак активно работают с нефтегазовым сектором, разрабатывают например бактерии, пожирающие нефть на загрязненных участках. Нефть все-равно будут перерабатывать – пластмасса, масла, краски и прочее это большая часть прибыли, чем сжигание газа и нефти для электричества, цена нефти не намного уменьшиться при наличии альтернативных источников. скорее наоборот себестоимость электричества увеличится.
Хаген++