Индекс ММВБ: 1481,54 (+0,82%)
Индекс РТС: 1511,43 (+1,36%)
По ситуации
• Волна роста, начавшаяся полтора месяца назад, продолжается. Де-факто Рождественское Ралли состоялось: за последний месяц рост по индексу РТС составил +12%.
• Общемировой биржевой оптимизм спровоцировали сегодня американцы новостями о прогрессе в переговорах по «фискальному обрыву» между Конгрессом и Администрацией президента Обамы. А так же рейтинговое агентство S&P, которое повысило суверенный рейтинг Греции до «В-» с «SD» т.е. сразу на 6 ступеней вверх.
Технический анализ
• Индексы РТС и ММВБ сохраняют тренд роста в среднесрочном и краткосрочном горизонте.
Корреляционный анализ
• Нефть удерживает уровни в районе $108 за баррель, что является фактором поддержки.
Новости
|
Графики
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
Комментариев: 12
на “Рождественское ралли продолжается.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
JesterJam, 19.12.2012 в 10:06.
Дмитрий, пользуясь случаем, хотел бы поздравить с наступающим НГ и сказать спасибо за уверенность несмотря на изменяющиеся обстоятельства :)
РТС вырос на 12%, а купленные мной коллы намного больше :) Ваша уверенность меня поддерживала, иначе бы продал много раньше экспирации и заработал много меньше
вх, 19.12.2012 в 11:33.
“Ernst & Young и РЭШ: Россия провалила план создания МФЦ”
—–
Эта статья сама себе противоречит. Причём в главном. Цитаты:
“Москва должна… к 2012 г. выйти на уровень, сравнимый с Шанхаем и Мумбаи.”
“Москва занимала 57-е место из 59, сейчас — 64-е из 77. За это время Шанхай поднялся с 34-го на 19-е место… Мумбаи — на 63-м”.
Таким образом, ничего не провалено, до Шанхая, конечно, далеко, но движение вперёд есть. И все перечисленные в статье проблемы тоже. Просто мы “медленно запрягаем”. Как у нас водится – сроки пуска перенесены:))
JesterJam, 19.12.2012 в 12:00.
вх
это же Ведомости, американская пропаганда
Мне за этот год запомнились две их статьи (сначала в статье идут факты, потом “эксперты” разъясняют почему это плохо)
сразу после выборов резкий приток инвестиций в Россию, выходим на первое место среди других стран – это из-за коррупции(!)
самый низкий уровень безработицы за последние много лет – это из-за низкой производительности труда
особенно радуют их заметки “от редакции”, там обычно несут такой пропагандистский бред, что видимо стыдно подписать своим именем
вх, 19.12.2012 в 13:28.
JesterJam, спасибо, что обратили внимание. До сих пор считал Ведомости уважаемым изданием, в отличие от Коммерсанта, которым владеет Б.Березовский. Теперь буду более критично относиться к её информации.
вх, 19.12.2012 в 14:01.
Кому интересен Ростелеком и что там происходит – в разделе “Новая конфигурация ИТ-власти”
http://www.cnews.ru/top/2012/12/18/glavnye_iktsobytiya_2012_goda_v_rossii__versiya_cnews_513099#poll_258
JesterJam, 19.12.2012 в 14:01.
вх
http://www.vedomosti.ru/eng/, учредители Wall Street Journal и Financial Times
я не видел чтобы Ведомости врали но вот к их выводам отношусь осторожно
Rob, 19.12.2012 в 21:32.
вх, 19.12.2012 в 11:33.
“Ernst & Young и РЭШ: Россия провалила план создания МФЦ”
—–
К этой статье (как всегда в Ведомостях) самое ценное – это комментарии читателей. Правильно там пишут: ребята, алё! Какой МФЦ? Это уже давно властям не интересно, и вообще не вопрос повестки дня.
Rob, 19.12.2012 в 21:39.
JesterJam, 19.12.2012 в 12:00.
самый низкий уровень безработицы за последние много лет – это из-за низкой производительности труда
—–
Это так и есть! У нас невероятных просто размеров скрытая безработица. Все эти вахтеры, силовики, контролеры и проверяющие всех мастей, которые не создают никакой добавленной стоимости в экономике, составляют до 25% всех занятых. Там, где работу мог бы выполнять 1 высокооплачиваемый эксперт, сидит человек 5 посредственностей с зарплатой чуть выше прожиточного минимума. Все эти бесконечные пикалевы, существующие только на дотации извне. Раздутый госсектор, где друг за другом 3-4 параллельные ветки присматривают, чтобы не своровали больше, чем соседнее подразделение. И так далее. Все эти люди в нормальной экономике составили бы реестр безработных. Увы, но это печальная правда.
вх, 19.12.2012 в 23:28.
Rob, 19.12.2012 в 21:32.
Это дело не одного года. Критиковать можно и нужно, но он (МФЦ) всё же создаётся. И будет создан, уверен.
Rob, 19.12.2012 в 21:39.
Да, скрытая безработица есть, как во многих странах. Вопрос в другом – что лучше: один чел с большой з/п и четверо на пособии по безработице или все пятеро занятых? У нас даже зарплаты пока невысокие, а уж пособие будет такое, что не выживешь. Пока наша страна не столь развита, как Европа, мы выбрали второй путь. К первому успеем ещё прийти…
Так что JesterJam совершенно прав о выводах Ведомостей.
вх, 19.12.2012 в 23:56.
Rob, добавлю по поводу комментариев читателей. Я их читаю очень редко, у меня своя голова есть. А таких, как Вы привели, можно писать по тысяче в день без всяких аргументов. Все такие комменты описываются одной фразой Жванецкого: “Что может сказать человек с таким носом и без прописки!”
Rob, 20.12.2012 в 00:45.
вх, 19.12.2012 в 23:56.
У меня диаметрально противоположное мнение. Качество журналистики в Ведомостях, считаю, ужасно упало в последние 2-3 года. Более того, Ведомости, похоже, откинули на обочину во взаимодействии с правительственными структурами. Такое у меня сложилось впечатление, наблюдая, как раз за разом Ведомости проигрывают Коммерсанту день-два в освещении мероприятий, происходящих из наших властных структур. Единственный реально ценный актив данной газеты – это дискуссионная площадка писателей. Там пишут шире, острее и зачастую более точно / глубоко, чем сами статьи. Их я иногда почитываю. А сами статьи – очень редко.
вх, 20.12.2012 в 11:51.
Rob, спасибо за Ваше мнение, что обратили моё внимание на комменты в Ведомостях, видимо, есть смысл их почитать. На неск. статей и я писал там своё мнение, соотв., почитав другие. Некоторые, даже не согласные с моим видением, читаешь с удовольствием, но в большинстве одни эмоции.
Кстати. “Более того, Ведомости, похоже, откинули на обочину во взаимодействии с правительственными структурами.” Таким образом, косвенно, Вы подтвердили мнение JesterJam об американской ангажированности в выводах. Согласен.