Смятение и замешательство вызвал призыв Международного энергетического агентства (IEA) в своем отчете «Чистый ноль к 2050 году» о том, что инвесторы не должны финансировать новые проекты поставок нефти, газа и угля уже со следующего года, если мир хочет достичь чистых нулевых выбросов к середине века и целей Парижского соглашения об изменении климата 2015 года. Страны G7 договорились в пятницу прекратить международное финансирование угольных проектов, вызывающих выбросы углерода, к концу этого года и прекратить поддержку для всех видов ископаемого топлива в дальнейшем.
Комментариев: 12
на “Чистый ноль к 2050 году”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Cub, 25.05.2021 в 11:58.
И этих чудаков мир считал специалистами в энергетике?)))Чисто рекламное агенство.)И ясно кто их танцует.)
Сухойван, 25.05.2021 в 14:26.
На эту тему есть хороший обзор от Александра Лосева https://radiovesti.ru/brand/61007/episode/1366934/
Rob, 26.05.2021 в 10:23.
Люди всеми силами работают на конкурентоспособностью своей страны в будущем. Формируют глобальную повестку и образ будущего, продавливают его на всех уровнях до всеобщего принятия, разрабатывают технологии и формируют стандарты, а далее будут решать, кому иметь доступ к этим технологиям, а кто пусть по-прежнему на огороде лучок выращивает. Это и есть государственная стратегия, геополитика и профессионализм управляющей элиты. А не захват полупустынь, формирование филиалов ХАМАС вдоль Дона и Днестра, отправка наёмников в джунгли Центральной Африки и героический перехват пассажирских лайнеров. Учиться надо, а не иронизировать.
Cub, 26.05.2021 в 12:38.
Эти люди конкурентноспособны только при наличии протекционизма,заград пошлин и авианосцев.Но скоро увидим на что они способны без этого арсенала.)И ты бы лучше вспомнил кто создал алькаиду и игил и до сих пор их крышует,чем из пальца высасывать небылицы.
Rob, 26.05.2021 в 14:19.
Эти люди конкурентноспособны только при наличии протекционизма,заград пошлин и авианосцев.Но скоро увидим на что они способны без этого арсенала.
—–
Стандартная песня лузеров в любом деле. Хоть в спорте, хоть в работе, хоть в геополитике.
Cub, 26.05.2021 в 14:52.
А на каком основании ты считаешь себя успешным?Успешный человек не брызжет слюной и не обвиняет всех и вся вокруг в своей не удавшейся жизни.
Rob, 26.05.2021 в 16:02.
Успешный человек не брызжет слюной и не обвиняет всех и вся вокруг в своей не удавшейся жизни.
—–
То есть всё-таки пиндосы с авианосцами и санкциями ни в чём не виноваты?
mmm, 26.05.2021 в 16:03.
Cub, 26.05.2021 в 14:52
поддерживаю. какие там технологии? вот в атомной энергетике – технологии.
Cub, 26.05.2021 в 17:31.
Зачем ты путаешь теплое с зеленым?Или санкции против СП-2,это конкуренция,а не протекционизм?)))Кроме того лузеры обвиняют в своих бедах все что их непосредственно окружает.Вот например для тебя все в твоей стране делалось ,делается и будет делаться неправильно.А я уличаю в халявном существовании , враждебное моей стране государство.
Rob, 26.05.2021 в 17:55.
Интересно, если реализуется вышеприведённая красивая табличка (даже не полностью, а хотя бы на 50-60% от заявленного), и к 2030-м годам спрос на углеводороды упадёт раза в 2, и все страны-бензоколонки будут вынуждены жестко рубить цену продажи с очевидными последствиями для национальных благосостояний, на наших просторах всё та же песня будет звучать? Про злых халявных пиндосов, которые как построили в Россиюшке 30 млн досчатых очковых сортиров в 21-м веке, так, сцуки, и не дают ей шагнуть в будущее? :))))))
Rob, 26.05.2021 в 17:58.
mmm, 26.05.2021 в 16:03.
поддерживаю. какие там технологии? вот в атомной энергетике – технологии.
—–
А какие там больно технологии? Как всё придумали примерно 40-45 лет назад, так и штампуют эти реакторы. Скороварка остаётся скороваркой, хоть ты дровами её нагревай, хоть энергией ядерного распада. А то уж подозрительно дёшево котируются компании, умеющие делать реактор (всякие дженерал электрики с тошибами) – видимо есть какой-то подвох? :)_
Cub, 26.05.2021 в 21:22.
Когда нет аргументации,зачем постить набор слов?Или по логике-последнее слово всегда за женщиной?Даже бессвязное?