RSS статьиИтоги дня:
Индекс ММВБ: 1373,83 (-2,42%)
Индекс РТС: 1363,80 (-2,88%)
По ситуации
• Биржевые спекулянты суеверны. Иначе чем объяснить масштабные продажи 13-го числа.
• Хотя снижение сегодня было закономерным, масштаб снижения явно больше, чем нормальные корреляции с рынками США, Европы и EM.
• Единственное, что может частично оправдать негативный внутридневной тренд, так это коррекция по нефти сорта Brent на 1,4%.
• Если же не брать в расчет суеверия, то продажи могут быть спровоцированы выходом нерезидентов с российского рынка, у которых явное разочарование в русских инвестициях.
• Вторым фактором сегодняшнего падения видится ликвидация маржинальных позиций. Есть косвенные сигналы, что в РЕПО серьезно увяз очередной «КИТ». И если подозрения оправдаются, то масштаб проблемы для рынка акций будет не меньше, чем в 2008 году.
Технический анализ
• Индексы РТС и ММВБ подошли к уровню поддержки в районе 1350 пунктов, где проходит 61,8% Фибоначчи от максимумов нашего осеннего ралли.
Корреляционный анализ
• Нефть торгуется на критическом уровне в районе 107 по сорту Брент. Еще пару долларов ниже – и у российского бюджета будут проблемы.
• Играть на понижение заставляют опубликованные в начале недели прогнозы Международного Энергетического Агентства. Если прогноз окажется верным – мировое экономическое устройство перевернется с ног на голову. В оригинале и по-русски (!) вы можете ознакомиться с прогнозом по этой ссылке.
Новости
• Нарастающий коррупционный скандал вокруг Министерства Обороны, в общем то, не удивил российских граждан. Однако. Брезгливые иностранцы будут теперь держаться от России еще дальше. На всякий случай. Чтоб не уляпаться.
Графики
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
Комментариев: 36
на “Cпекулянты суеверны.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Ждём фекальный обрыв на нефти в 95
последние годы лично для меня показали, что на “нашем” рынке делать нечего – мое имхо :) если учесть инфляцию, нефть и т д – мы в такой глубокой … что казалось недавно глубже не может быть ан нет / но вот что парадоксально (лично для меня) – это уже не удивляет и не пугает :)
кстати а как известно – если не страшно – значит все еще впереди :)
Просто рынок стоит очень очень дорого
не надо забывать что МЭА представляет интересы стран _импортёров_ нефти и образована по предложению _США_ в 1974 году, после нефтяного кризиса 1973. Одной из причин кризиса помимо того что арабы обиделись стало то что США достигли пика добычи нефти в начале 70-х.
То что они сейчас пытаются из земли выдавить это дорого мало и не смешно. Для примера погуглите “chesapeake shale gas bubble” ну или посмотрите что происходило с акциями Chesapeake за последний год.
С другой стороны конечно инвесторы и не на такое ведутся :)
Onegin, посмотри на шанхайский индекс в последние 2 года…
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$SSEC&p=W&b=5&g=0&id=p13168722734
А теперь посмотри на турков
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$XU100&p=W&b=5&g=0&id=p94402226543
Может если бы россия и китай не стали бы поддерживать сирию, то и индексы в раше и в китае роли бы как у турков)))
вот хорошее чтиво про это на сон грядущий :) http://www.rollingstone.com/politics/news/the-big-fracking-bubble-the-scam-behind-the-gas-boom-20120301
JasterJam,
То что они сейчас пытаются из земли выдавить это дорого мало и не смешно.
————–
Это еще и опасно для всего человечества.
Могут спровоцировать резкое движение земных плит, что спровоцирует мощнейшие цунами и землетрясения. Но самое страшное, что масса земли уменьшается, что может спровоцировать смещение планеты Земля со своей орбиты. И тогда кирдык всем будет
Есть косвенные сигналы, что в РЕПО серьезно увяз очередной «КИТ». И если подозрения оправдаются, то масштаб проблемы для рынка акций будет не меньше, чем в 2008 году.
—–
И имя у кита есть? Извольте полюбопытствовать!
Насчет 2008 года – ну как бы… конечно, возможно всё… но как в 2008 году – это как ни крути, больно крутой размах. Вряд ли.
Alex, 14.11.2012 в 00:52.
Могут спровоцировать резкое движение земных плит, что спровоцирует мощнейшие цунами и землетрясения. Но самое страшное, что масса земли уменьшается, что может спровоцировать смещение планеты Земля со своей орбиты. И тогда кирдык всем будет
—–
Истинно говорю вам! И Земля налетит на небесную ось! (с)
Rob, 14.11.2012 в 00:59.
Похоже на Финам, что то он мне очень не нравится в последнее время. Могу ошибаться
Гуслим
Надя Грошева вогнала их в долги? :))))
ЦБ статистику по РЕПО публикует ежеквартально:
последний обзор http://www.cbr.ru/analytics/fin_stab/2012-03_report.pdf
Rob, 14.11.2012 в 01:06.
Надя – пиар
Сланцевый газ, сланцевая нефть.
Пока весь мир спорит на тему сланца, цены на натуральный газ в сша с весны 2012 уже почти на 100% выросли…
Гуслим Гуслия инвестор из Багдада, 14.11.2012 в 01:26.
Надя – пиар
—–
Вам виднее. Я радио не слушаю, Финам не читаю. Может и Финам-то – пиар :)
Rob, 14.11.2012 в 01:42.
Финам просто плохо выглядит. Надя простой человек который стал богатым на Финаме. Несите деньги на Финам. ЛЧИ там же проводится.
>Биржевые спекулянты суеверны. Иначе чем объяснить масштабные продажи 13-го числа.
=всё банально – солнечное затмение
http://news.rambler.ru/16354797/
>Если же не брать в расчет суеверия, то продажи могут быть спровоцированы выходом нерезидентов с российского рынка, у которых явное разочарование в русских инвестициях.
=Роснефть оценивают в 30 % ВВП (см ведомости). Суперская “фишка” ИМХО
>Играть на понижение заставляют опубликованные в начале недели прогнозы Международного Энергетического Агентства. Если прогноз окажется верным – мировое экономическое устройство перевернется с ног на голову.
=под эту идею шортить жижу и нас надо только лишь если идет спрос на “сырье” из чего состоят альтернативные источники энергии. Причем спрос должен быть высоким а не +/- 5%…
Что бы встать на другие “энергоэффективные рельсы” нужно чтоб родился второй Тэсла, либо человек, могущий разобраться в его наследии досканально. А все эти декларации полная фигня. Как дирижабль, да, летает, но во всём остальном полный абзац. Это было тупиковое воздухоплавание. =)
to Alex, 14.11.2012 в 00:29.
Если бы мы не поддержали Сирию, то следующими будем мы. Там уже никакие индексы ненужны будут.
re: Hokum, 14.11.2012 в 09:39.
В сегодняшнем утреннем обзоре ссылка на немецкий E.ON – почитайте.
Hokum, 14.11.2012 в 09:42.
to Alex, 14.11.2012 в 00:29.
Если бы мы не поддержали Сирию, то следующими будем мы. Там уже никакие индексы ненужны будут.
———-
Полностью с тобой согласен
Дмитрий Сухов, 14.11.2012 в 09:43.
я читал. только там скромно умалчивают о КПД “альтернативки” и мельком так о глобальном потеплении упомянают. электричество от таких гравицап нифига не копейки. стоимость возведения таких “питательных источников” для обеспечения мегаполиса влетит в суровую копеечку. Дядя Сэм решил заработать на ветряных мельницах =))) Там где всегда лето это еще сканает, но там где полгода ночь, где снег вываливает сугробами, где град и прочая напасть эту “кукурузу” сеять нельзя =) Я Вам обещаю, эта “альтернативка” новый пузырь, тюльпаномания, дотком!!!
Hokum, 14.11.2012 в 12:16.
Повторюсь. Ветро и гидрогенерация вполне себе окупаема и прибыльна уже сейчас, даже без государственных субсидий. Биомасса – тоже. Солнечная энергия – нет, и пока непонятно, когда. Но европейские государства в той или иной форме субсидируют всю зеленую генерацию сейчас.
Rob, 14.11.2012 в 12:54.
1)Задача для суперэкономиста !!!
я в месяц отдаю за электричество в 2-шке 300 р. Цена ветряка на 1 КВт = 35 000 -40 000 руб (без доставок монтажа и пр.) Через сколько времени я увижу прибыль ??? =)
2)Задача ветро “комивояжора”
Турбина под названием Hywind, разработанная Siemens Renewable Energy, весит 5 300 тонн при высоте 65 метров.
Как продать такую хабаздзину??? Ответ: промыть мозги что это хайтек, энергонезависмо и эффективно =)
Евросубсидии = траты денег налогоплательшиков на благотворительность. В 2008 году средняя цена ветрогенератора составляла €1,22 млн за 1 МВт мощности. В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла €1,04 млн.
найдите сколько электроэенргии потребляет средний городок с парой заводов. деньги на МВТ перемножте и посмотрите на лица тех кто производит такие “альтернативы”, и задайтесь вопросом “а не треснет ли оно у них от таких деньжышшшшь?!?!” =)
Rob, 14.11.2012 в 12:54.
я, уже давно, приводил здесь ссылку на сайт, кто продает “альтернативы” и там всё расписано, какие затраты, выгодно ли это экономически, поищите, если интересно, там всё так грустно =))))
Далее. Гений Тэслы в том, что он изобретал способ передачи электроэнергии без проводов на расстояния и возможно у него это получилось. Но как это сделать он не огласил. По этому, что бы всё встало с ног на голову нужно ждать следующего Тэеслы =)
Hokum, 14.11.2012 в 14:32.
я, уже давно, приводил здесь ссылку на сайт, кто продает “альтернативы”
—–
Я помню. Но там, насколько помнится, были расписаны бытовые / мелкохозяйственные ветряки. Ничего общего с морскими виндфармами мощностью под пару гигаватт, кроме физического принципа генерации энергии, у них нет. И экономику сравнивать нельзя.
Hokum, 14.11.2012 в 14:31.
1)Задача для суперэкономиста !!!
я в месяц отдаю за электричество в 2-шке 300 р. Цена ветряка на 1 КВт = 35 000 -40 000 руб (без доставок монтажа и пр.) Через сколько времени я увижу прибыль ??? =)
—–
Зачем ветряк? Ты лучше попроси, чтоб тебе сконструировали парогазовую установку мощностью киловатта 2-3. Поставишь ее на балконе или в гараже. И прибыль не заставит себя ждать.
Евросубсидии = траты денег налогоплательшиков на благотворительность. В 2008 году средняя цена ветрогенератора составляла €1,22 млн за 1 МВт мощности. В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла €1,04 млн.
—–
Это бытовые ветряки или для промышленной электрогенерации? А стоимость мегаватта угольной мощности знаешь? А газовой?
Есть предположение, что ты судишь об электроэнергетической отрасли с позиции фермера, изучающего каталог бытовых ветряков того же Сименса. Иным образом я твои вопросы и умозаключения не объясню. Я в общем в теме данной отрасли, поэтому уверенно пишу то, что пишу.
Rob, 14.11.2012 в 15:02.
Ничего общего с морскими виндфармами мощностью под пару гигаватт, кроме физического принципа генерации энергии, у них нет. И экономику сравнивать нельзя.
—-
где их ставить на урале??? где ставить в Новосибирске??? что делать с наледью??? (и т.п.) в чем эффективность их в
России когда ветра хорошо дуют на море???
=Ты лучше попроси, чтоб тебе сконструировали парогазовую установку мощностью киловатта 2-3.
—–
предлагаешь газовую нитку вести в 15-ти этажный дом??? это уже миллионами может обойтись =) (ЗЫ: в высотных и новых домах газ не проводят)
=
Это бытовые ветряки или для промышленной электрогенерации?
—-
ясен пень что фермер себе этого не может позволить никогда =)
=Я в общем в теме данной отрасли, поэтому уверенно пишу то, что пишу.
—
видно что в теме. ниодного ответа, одни вопросы “от фанаря” =)
Альтернативную “энергию” выгодно продавать =)
>Rob, 14.11.2012 в 15:07.
Есть предположение, что ты судишь об электроэнергетической отрасли с позиции фермера, изучающего каталог бытовых ветряков того же Сименса.
===
вообще Вы вкурсе сколько электроэнергии потребляте 1 (один)металлургический завод??? Вы вообще какой то вменяемый бизнес план по “энергоперевооружению” завода можете предложить??? Похоже у вас голова варит только лишь в том что “навтыкать” альтернативку – не проблема. А то что электирчество должно решать задачи, быть стабильным и выгодным Вам вообще по барабану…
Hokum
В 2008 году средняя цена ветрогенератора составляла €1,22 млн за 1 МВт мощности. В августе 2010 года средняя цена одного МВт ветрогенератора составляла €1,04 млн.
—–
Что называется, “к сведению”:
Расчетная стоимость пылеугольного блока в Европе сегодня составляет 2 млн / МВт, +/-20%. Эксплуатационные затраты будем сравнивать? Экологию? Золоотвалы? Топливную логистику?
Расчетная стоимость ПГУ, самой дешевой теплогенерации, сегодня в Европе составляет около 1 млн / МВт.
И ты зря отмахнулся от заметки Админа про E.ON. Это реальная проблема, я ее знаю лично: взрывной рост зеленой генерации в Германии обрушил цены на энергорынках. Они вынуждены (что есть полнейшая неожиданность для них!) останавливать свои супер-эффективные ПГУ, поскольку электричество на них зачастую убыточно.
Да, я в курсе про завод. Завод в России пока не может питаться от ветряков, это совершенно понятно. Что тут обсуждать?
Rob, 14.11.2012 в 23:48.
дак и на АЭС остается “сдача” которую надо куда то девать.
а обсуждать тут можно только одно. Промышленности эта альтернатива нафик ненужна. Остаются только физики (ну и еще какаянибудь шушара, которая неочень много потребляет). И вся эта технология будет толкатся по принципу энергосберегающих ламп: стоит дорого, светит посредственно, требует спецутилизации и т.п. Энергетика такая отрасль что выигрывает от эффекта масштаба. Дальше уже сами сможете понять. А экология в этом деле вообще никго не парит. Эксп.затраты вообще никого не парят, борятся за КПД.
К сведению. 1) Альтернатива не работает по принципу “поставил и забыл”. Там тоже обслуживание денег стоит. 2) Энергетические затраты на создания самих устройств (вертяков и т.п.) БОЛЬШЕ чем эенргия,которую они генерируют за весь срок своей службы.
3) Эти установки не вечны, у них есть срок службы и работают они в агрессивной среде круглосуточно. Через какой то период их надо полностью менять, а это капиталовложения.
ЗЫ: Вы свое внимание приковываете к малозначительным вещам, за деревьями леса не видите. В альтернативе нет НИКАКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
в общем диспут по этому вопросу заканчиваю. в интернете полно компетентных мнений по этому вопросу.
Hokum
Мне тяжело с тобой разговаривать, ты много сразу всего смешал в кучу.
Нужна ли промышленности альтернатива? Да так вообще вопрос не ставится! Промышленности нужно надежное энергоснабжение по минимальной цене. А откуда в проводах берется энергия, это забота компаний типа E.ON, EnBW, Vattenfall, EdF и др.
Энергетика такая отрасль что выигрывает от эффекта масштаба.
—–
Не все так просто. Есть задача транспортировки энергии, утилизации отходов, доставки топлива и др. Так-то чего думать? Ставь в ХМАО петаватты генерации на газе, да и всё. Однако ж не ставят. Так что – задача оптимизации в чистом виде. Мантры типа “эффект масштаба” имеют ограниченное применение.
А экология в этом деле вообще никго не парит.
—–
Это нас, дебилов, может не парит. В Европе давно все не так. Введение эмиссионных сертификатов сильно поправило мат.модели генераторов.
Эксп.затраты вообще никого не парят, борятся за КПД.
—–
Это не так. Показатель КПД используется на этапе проектирования мощностей. На этапе пром. эксплуатации такие слова как “эксп. затраты” и “КПД” вообще не звучат. Там другие измерители. Говорю же: я в теме вопроса, зачем меня лечить?
Ну и про “к сведению”.
1) само собой, кто заблуждается? только одно дело обслуживать сложнейший пылеугольный блок, другое – парк ветряков. но это не важно, в конечном итоге. все считается и складывается в себестоимость кВт.
2) это ложный посыл. это вообще не должно никого волновать. все сидит в цене оборудования и в модели окупаемости.
3) то же самое.
Я не понял, а какую эффективность нужно разглядеть в альтернативе? Это же проще пареной репы: себестоимость зеленого киловатта как-то соотносится с себестоимостью теплового киловатта. вот и все. Бритва Оккама – зачем тут еще какие-то глубочайшие соображения приплетать? Об этом и речь. Себестоимость ветро-киловатта уже сейчас, фактически на заре технологии, стала сопоставима с тепловым.
Rob, 15.11.2012 в 08:05.
на эти вопросы отвечать не буду, ” я в лес, вы по дрова”.
Оставлю одну ремарку. Мы производили калькуляторы и компьютеры. Мы клюнули на эффективность. Теперь можем делать только калькуляторы. У нас почти никто не понимает что значит эффективность. Альтернатива это и есть калькуляторы. Изучите макроэкономику.
Будущее нас рассудит. Полагаю, что очень быстро. Собственно, тренд в Европе уже обозначился. Боюсь, что это будет очередной технологической революцией, которую мы проспим. Только последствия будут куда тяжелее, поскольку это может быть классической подрывной инновацией, которая превратит наше “нефтегазовое все” в “просто одну из отраслей промышленности”. А бюджет у нас больше нечем наполнять – мы больше ничего не умеем делать.