RSS статьиSPO 7,6% акций Сбербанка которое планировалось на конец апреля отложено на неопределенный срок. При этом, вовсю, в том числе и в России, PR-ится IPO Facebook, которое состоится в середине мая.
Забавно заметить, что ЦБ РФ, решение которого является ключевым для продажи акций Сбербанка, ссылается в задержке на своих статусных консультантов: Goldman Sachs, JPMorgan, Morgan Stanley, Credit Suisse. При этом те же самые консультанты размещают Facebook. Появляется мысль, а не намеренно ли затягивается «консультантами» процесс, чтоб «втюхать» по большому счету пустышку – Facebook – неквалифицированным инвесторам?
Очевидно, что Facebook оттянет с рынка колоссальную массу свободных ресурсов, и существенно отложит сроки, и сократит спрос на SPO Сбербанка, а следом, кстати, и SPO ВТБ.
Возникает справедливый вопрос в компетенции или заинтересованности лиц курирующих фондовый рынок со стороны ЦБ. На кого они работают?
Для сравнения: рыночная капитализация Сбербанка сейчас $67,7 млрд., а Facebook оценён в $100 млрд.
P.S.
Финансовые показатели за 1 кв. 2012 года:
Facebook: выручка $1,06 млрд, чистая прибыль $205 млн. (-12% г/г)
Сбербанк: чистая прибыль (РСБУ) 97,4 млрд. рублей или $3,25 млрд. (+16% г/г)
Комментариев: 36
на “IPO Facebook vs SPO Сбербанка”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
ха… американские домохозяйки получат свой втб…
Приятно, что мое мнение совпадает с Админом по Facebook и высказано было чуть ранее. И со Сбером было понятно заранее.
как на кого – кто больше платит.
все верно!
Facebook это стерилизация денег по американски
Почему речь идет об SPO? Когда планируется всего лишь продажа пакета акций, принадлежащих ЦБ.
Здесь есть принципиальная разница. Деньги от SPO идут в капитал банка, деньги от приватизации – в доход ЦБ.
Или я ошибаюсь и все таки планируется допэмиссия со снижением доли государства до 50,1%?
Почему у многих из вас такое негативное мнение о Фейсбуке, можно узнать?
ну давай, роб, срывай покровы с конторы, у которой капа равна 100 годовым прибылям…
Rob, в начале все будет хорошо – потом ммм
Продавать госсобственность актуально на вершинах рынка, а покупать в ямах. Т.е. когда у инвесторов много денег и их можно разгрузить. Или наооборот скупить дешево у самых пугливых. Ждем захода в рынок жирных инвесторов.
Ну это не ответ. ммм-не ммм… Аргументы есть?
Интересно было бы сравнить годовые денежные потоки сбера и facebook…
Шортим фейсбук и эпл!
Rob, 24.04.2012 в 15:49.
Фейсбуке живут 3-5 лет, потом это клуб по интересам. Пример, Твитер уже интересней.
Гуслим Гуслия инвестор из Багдада, 24.04.2012 в 17:22.
Фейсбуке живут 3-5 лет, потом это клуб по интересам.
—–
Правда что-ли? Интересно, и на основании каких же исторических примеров сделан такой вывод? Фейсбук и продают как раз, объясняя, что это первый в своем роде сервис, достигший такого сумасшедшего глобального охвата.
может консултанты хотят продать фейсбук дорого, чтобы потом на выручку закупиться сбербанком…)))
Вася, 24.04.2012 в 15:20.
ну давай, роб, срывай покровы с конторы, у которой капа равна 100 годовым прибылям…
—–
Т.е. вариант роста прибыли на длинном интервале априори не рассматривается?
Rob, 24.04.2012 в 17:41.
Мейл.ру, Яндекс, а до них ещё вагон обанкротившейся лабуды. В мировом охвате был первым ЖЖ, потом распилили и продали. “Как объяснить, что в двух бортных мундирах с такими обшлагами, уже ни кто не воюет?” (Тот самый Мюнхаузен.)
Сравнивать мыло.ру и яндекс с фейсбуком – примерно как сравнивать усть-голожопинский завод автотракторных прицепов с концерном фольксваген :) Ценность сравнения, во всяком случае, абсолютно идентична.
Rob, 24.04.2012 в 18:44.
усть-голожопинский завод автотракторных прицепов и фольксваген имеют много общего, разница в управлении, дизайне и маркетинге.
Гуслим
И этой глубокой мысли нам будет достаточно, чтобы правомерно сопоставлять их капитализации? :)))))))))))
К теме:
Вот еще один повод задуматься над убийственным дисконтом российских компаний по отношению ко всему на свете. Какие соображения, товарищи?
Вы о чём спорите-то? Facebook- хорошая идея, просуществует, IMHO, достаточно долго по меркам интернет-проектов. Другое дело, что её стоимость сейчас, IMHO, выглядит завышенной, ибо широким слоям рядовых инвесторов сраснивать не с чем. Ну это поправимо- в России научились ведь определять стоимость банков посте “народного наипо”? :-) Там тоже научатся.
Всё сугубо IMHO.
Rob, 24.04.2012 в 20:49.
1.Можно накачать деньгами усть-голожопинский завод автотракторных прицепов и посмотреть, что получится. Фольксваген деньгами накачал Гитлер, автор “Жука” (1944г) Порше.
2. А где дисконт обнаружен? Компании заняли выше своей стоимости.
Valiant
Объективно Фейсбук можно сравнивать только с двумя ИПО: Гугл и этот китайский поисковик, Байду что ли называется…
По китайцам не скажу, а Гугл – это образцово-показательная история успеха при ИПО. С момента размещения компания выросла, ЕМНИП, в 5 раз. Вот под это дело Фейсбук и продают.
Гуслим
Это не интересно всё. Это даже лень обсуждать. Ну какой на фиг мэйл.ру в качестве ориентира по оценке Фейсбука? Ну ты, извиняюсь, в здравом уме, или просто так изощренно стебешься? Да этот мэйл.ру на фоне Фейсбука – как речной карасик на фоне синего кита. О чем тут говорить.
Rob, А если бы и не заняли,то сравнивать трубу (завод, бизнес,недвижимость,законы,нравы,обычаи ,приоритеты…),как взрослого с младенцем.Не доросли.
Алена
Гуслим написал про “заняли”, имея в виду, видимо эти яндексо-мэйлы и прочие пограничные инвестиции. Я же говорил совсем о другом дисконте – том, что Админ вынес в свой пост. Конечно, на первый взгляд дикость, когда огромный устойчивый банк с госучастием оценивается по P/E в 20 раз (условно говоря, т.к. считать лень) ниже, чем некая виртуальная компания с неустойчивым кэш-фло и непонятно как реализуемым потенциалом монетизации своей аудитории. Вот о чем надо задуматься (не нам, конечно; мы просто воробьи, собирающие крошки хлеба под лавкой). Если это не отражает инвестиционный климат, то что тогда его отражает?
Rob,
По моему не дикость,когда успешный устойчивый банк с гос.поддержкой в какой-то непонятной,с точки зрения законов и инвестклимата стране стоит меньше,чем просто компания со всеми понятными рисками.Устойчивость банка зависит напрямую от устойчивости первого лица в государстве.У компании такой зависимости нет.
Была озвучена еще одна идея: что Усманов продаст свой пакет в Facebook на IPO , и купит Сбербанк. Для него и придерживают продажу этого госпакета Сбера.
Просто вспомнила,в нашем небольшом городе местный фармзавод купил американец(серб по происхождению).Баллотировался в президенты Югославии.Всю прибыль выводил на Родину -построил завод,лучший по технологии в Европе.Пролетел(на выборах).
Завод национализировали.И когда бомбили Югославию,его разбомбили первым.
Это я к тому,что никакие прибыли не спасут от места нахождения.Лучше ларек в прогнозируемой зоне,чем прибыльный банк,в зоне риска.
Кстати,сейчас этот завод принадлежит Абрамовичу.Еще не умер,но дышит через раз.
Rob, 24.04.2012 в 21:46.
Заняли это про все наши акции. “яндексо-мэйлы” они в Лрндоне.
Ну кто, Сбер что ли перезанял? Не катит.
Кстати, при обновлении софта в телефоне заметил, что родной клиент Фейсбука для Андроида имеет 100+ миллионов закачек только в официальном магазине. А ведь есть еще неофициальные. А есть неродные клиенты. А есть не только Андроид, но и другие платформы.
Но если эти мелочи не учитывать, то да, бизнес удивительно похож в сущности на мэйл.ру :))
Была озвучена еще одна идея: что Усманов продаст свой пакет в Facebook на IPO , и купит Сбербанк. Для него и придерживают продажу этого госпакета Сбера.
У Усманова пакет в Никеле. Зачем ему еще и в Сбере пакет? Вот он порадуется когда организаторы начнут свои опционы реализовывать..
Фэйсбук разочаровал инвесторов низкими результатами 1-кв.
http://ru.euronews.com/2012/04/24/facebook-weaker-before-share-sale/