… Мы провели исследование, целью которого было выяснить, нет ли связи между последней цифрой, на которую заканчивается номер года, и доходностью акций. Мы заинтересовались, можно ли утверждать, что годы, номер которых заканчивается, например, на цифру 5, приносят более высокие доходы, чем годы, номер которых заканчивается на другие цифры, например 0 или 7.
Средняя доходность по акциям на фондовом рынке США за период с 1899 по 2001 год.
Как показывает таблица, средний доход для лет, номер которых заканчивается на 5, равен 32%. А средний доход для лет, заканчивающихся на 0 или 7, близок к 1%.
Таким образом, можно сделать вывод, что если номер года заканчивается на 5 – это хороший год для покупок, а если на 7 – то плохой.

Из книги: Практика биржевых спекуляций. Вктор Нидерхоффер. Лорел Кеннер. Стр. 329-330.

Виктор Нидерхоффер.
Признан в США лучшим управляющим хедж фондом 1996 года.
Обанкротился в 1998 году во время азиатского кризиса.

Сcылки по теме:
Блог В.Нидерхоффера.


Комментариев: 17
на “Зависимость доходности акций от номера года.”

Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.

  1. Инвестор, 20.01.2007 в 18:56.

    Не согласен. Чушь.

  2. Асан, 20.01.2007 в 20:11.

    // Обанкротился в 1998 году во время азиатского кризиса.

    И этим все сказано. Очередной “гуру” :)))

  3. Administrator, 20.01.2007 в 20:24.

    Ку: Асан

    Нидерхоффер нормальный мужик. Ему деньги доверяли не за красивые глазки. Попробуй сам стань лучшим управляющим хедж-фондом в штатах!?
    Хотя бы просто управляющим :)))

    Книга толковая. Читал. Перечитываю отдельные главы иногда. Респект Нидерхофферу!

  4. frost_ii, 20.01.2007 в 23:00.

    Средний доход зависит от мастерства трейдера, а не от номера года.

  5. Александер, 21.01.2007 в 12:57.

    Бред.
    Это не имеет никакого отношения к рынку.
    На скольких годах и акциях он это посчитал?
    На 100 годах своего америкосовского рынка? И того по 10 лет на каждую цифру? :) Ничего себе статистика!
    А экономического смысла просто НОЛЬ!

  6. Lenny, 21.01.2007 в 13:42.

    За сколько лет он проводил анализ? )))

  7. ser, 21.01.2007 в 16:59.

    rescept ему конечно, но почему он разорился ? Может он и стал лучшим упрвляющи потому что принимал непомерно большой риск, а как перстало везти пришлось дом продать

  8. Administrator, 21.01.2007 в 17:31.

    Анализ проведен на статданных за период с 1899 по 2001 год. т.е. 102 года.

  9. frost_ii, 21.01.2007 в 20:09.

    2 Александер
    Вот видите – не за 100 лет, а за 102. Совсем другое дело!

  10. зритель, 21.01.2007 в 23:13.

    актуальны живые герои…герои мертвые – достояние истории. хотя историю, безусловно, тоже надо знать.

  11. не шути так, 22.01.2007 в 00:29.

    отличное иследование от других

  12. АНТИИНВЕСТОР, 22.01.2007 в 08:15.

    2005 и правдо очень тихо и без волнений проходил , почти …
    да и то что большинство вопит , что это бред – это еще не значит , что так и есть , а в рынке большинство всегда не право (в итоге)тем более
    вобщем в этом что-то есть

  13. Алекс, 22.01.2007 в 10:01.

    2 АНТИИНВЕСТОР
    большинство не право на разворотах, на тренде право большинство.

  14. Gringo, 22.01.2007 в 10:05.

    1997 год и для нас был тяжелым, посмотрим на 2007….

  15. firebot, 7.05.2007 в 08:10.

    Что америкосу хорошо, то китайсу – смерть.
    Используй закон там где вывел.

  16. Michael, 21.08.2007 в 07:27.

    Интересно, а что можно будет сказать по концу года? Середина года вселяет “уверенность” в справедливости таблички….

  17. Serge1701, 10.03.2008 в 21:15.

    Таблица оказалась справедлива в 2007.


Комментировать:

Аватары раздает компьютер автоматически. Администратор сайта не имеет технической возможности поменять ваш аватар. Самостоятельно установить себе индивидуальный Gravatar (Глобально Распознаваемый Аватар) вы можете через сервис Gravatar.com
В дискуссиях запрещены темы: политика, религия и расизм.
В комментариях не приняты оскорбления и ненормативная лексика.