RSS статьиОжидания:
• Сигналов для роста российского рынка акций сегодня не видно.
• Военный конфликт на востоке Украины создает непрогнозируемые риски, что сдерживает инвесторов от покупки российских активов.
• Так же, есть все признаки ухудшения ситуации с рублевой ликвидностью.
• Какую-то надежду на возобновление покупок дают дивиденды, которые уже поступают на счета инвесторов. Будем надеется, что эти деньги пойдут на новые покупки ценных бумаг.
Америка:
• Индекс DOW вновь протестировал исторический максимум. Новую волну оптимизма вдохнул прогноз от аналитиков Goldman Sachs, которые подняли годовую цель по индексу S&P 500 до 2050 пунктов, при текущих 1977.
• Обеспечил подъем в акциях финансового сектора квартальный отчет Citigroup (+3,02%), где, несмотря на семимиллиардный штраф от регулятора, прибыль оказалась выше ожиданий. JPMorgan Chase (+0,88%), Bank of America (+1,24%), Goldman Sachs (+1,33%), Morgan Stanley (+1,27%)
• Подъем в технологическом секторе. Одно из крупнейших рекламных агентств Omnicom (-0,17%) предоставила прогноз, в котором перспективы рынка интернет-рекламы видятся лучше, чем раньше. На этом был спекулятивный рост в хорошо известных инвесторам бумагах: Netflix (+2,87%), Amazon (+2,63%), Facebook (+2,35%) and Twitter (TWTR, Tech30) both said that the World Cup smashed activity records: Facebook said the Germany vs. Argentina championship game’s 281 million interactions made it the most talked-about sports event in the site’s history. Twitter said 618,725 tweets were getting sent every minute a%t the end of the match, a record for an event.
• Прогноз о акциям Apple (+1,29%) повышен аналитиками Barclays.
• Другим сегментом активности был фармацевтический. Пятая мировая фармкомпания AbbVie (-0,20%) выставила офер на покупку ирландского производителя таблеток Shire (+2,09%) за $54 млрд, что на 35% выше, чем предыдущее предложение. Другим объектом для поглощения является Perrigo (+8,69%).
DOW: +0,66%
S&P500: +0,48%
NASDAQ: +0,56%
Pre-Market: +0,10%
Европа:
• Председатель ЕЦБ Марио Драги заявил вчера вечером в Страсбурге, что европейский финансовый регулятор планирует программу экономической поддержки реального сектора и банков стран Еврозоны общим объемом 950 млрд. евро.
• Кроме новостей о поглощениях в фармацевтическом секторе, о чем написано выше, выла серия хороших отчетов.
• Крупнейшая мировая экспедиторская компания Kuehne & Nagel (+4,5%) сообщила о росте чистой прибыли во втором квартале на 4,6%. Стокгольмский банк SEB (+1,17%) порадовал прибылью за 2 кв. в размере 4.17 млрд крон ($614 млрд.), что лучше ожиданий. По крупнейшему английскому ритейлеру Tesco аналитики Cantor Fitzgerald повысили рекомендацию до «buy» с предыдущей «sell». Росли акции крупнейших в UK супермаркетов спортивных товаров Sports Direct (+3.6%), на новостях об открытии стевых магазинов в Новой Зеландии и Австралии.
• Промышленное производство стран Еврозоны снизилось в мае на 1,1% м/м.
DAX: +1,21%
FTSE 100: +0,84%
Азия:
• Банк Японии своим сегодняшним решением сохранил программу стимулирования в полном объеме для достижения целевых темпов инфляции с 2015 года на уровне 2%. Прогноз регулятора по ВВП Японии на 2014 год снижен с 1,1% до 1,0%.
Nikkei-225 (Japan): +0,68%
Hang Seng Index (Hong Kong): +0,43%
BSE SENSEX (India): +0,34%
Развивающиеся рынки:
• Российский рынок акций уже не первый день находится в противофазе к глобальному тренду. Вчера он был хуже рынка.
BRIC: +0,64%
MSCI EM: +0,47%
MSCI EM Eastern Europe: -0,78%
MSCI EM Latin America: +1,37%
iShares MSCI Emerging Markets Index (EEM): +0,77%
Templeton Russia and East European Fund Inc. (TRF): 0,0%
Market Vectors Russia SBI (RSX): -0,75%
АДР (на торгах в США):
• Доминировали продажи.
MTL – Mechel ADR: -3,26%
MBT – Mobile TeleSystems ADR: +0,63%
LUKOY – LUKOIL ADR: -2,08%
OGZPY – GAZPROM ADR: -0,58%
NILSY – NORILSK ADR: -0,22%
Нефть, энергия, сырьевые товары, драгоценные металлы:
• Цены на нефть сорта Брент держатся близко к годовым минимумам.
NYMEX Light Crude Oil: -0,41%
Сегодня утром фьючерсы на нефть: -0,39%
FOREX и валютный рынок:
• Рубль немного упал на опасениях войны с Украиной.
Ликвидность:
• Ставки на МБК обновили максимумы 2014 года. Ситуация с ликвидностью ухудшается.
MosPrime Rate (over night): 8.59%
Экономический календарь (время мск.):
12:30 Индекс розничных цен в Великобритании
13:00 Индекс настроений в деловых кругах Германии ZEW
13:00 Выступление управляющего Банка Англии Марка Карни
16:30 Розничные продажи в США
16:30 Индекс деловой активности в производственном секторе Нью-Йорка
18:00 Товарно-материальные запасы компаний США
18:00 Выступление председателя ФРС Джанет Йеллен
Макроэкономика, инфраструктура, компании:
|
|
Новостной фон:
Локальный: нейтральный.
Сильные и слабые бумаги:
Сильные: Металлургический сектор.
Слабые: Нефтяной сектор.
Настроения на рынке:
• Слабая инвестиционная активность.
Технически (тренды):
• Краткосрочно: Индекс ММВБ торгуется в зоне сопротивления 1500 пунктов.
• Среднесрочно: Завершение тренда.
• Долгосрочно: Боковой тренд.
Рекомендации:
• Дейтрейдерам (горизонт до конца дня): От продаж.
• Среднесрочно (горизонт 3 месяца): Вне рынка.
• С инвестиционными целями (горизонт 3 года): Покупать акции металлургического сектора.
Комментариев: 38
на “На вторник нет сигналов к росту.”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
“ЦБ выделил более 30 брокеров в качестве системно значимых”.
Потихоньку движимся к МФЦ, что уже хорошо.
вх.
Движемся к государственной олигополии (монополии) на всё и вся
сегодня финамка позвонила, шорт продлить не дали. не хозяева своего слова )))
student, не надо обобщать. Да, во многих местах монополия негативна, но создание МФЦ – это позитив.
вх.
Какое отношение выделение брокеров имеет к МФЦ?
МФЦ может быть там,где много денег,а не атомного оружия.)
Student, напрямую – никакого. Просто наведение порядка. Так же, как с банками: их оставят много, но жёстко контролировать будут лишь некоторых.
Есть старая истина: “Упорядочивая хаос, получите не порядок, а упорядоченный хаос”. Что сейчас во многом и происходит.
банк прикрыли: возврат кредитов – гос-ву, вкладчикам – не более 670 тыров – голимый профит )))
вх.
Цензура в инете (уж про телевизор не говорю) тоже к наведению порядка и созданию МФЦ относиться (не напрямую конечно)
А вот рынок по другому реагирует на наведение порядка (в том числе) который год. Все растут который год, а мы ….
Создание списка элитных брокеров шаг в обратном направлении от МФЦ. Это как принуждение всей страны к Сбербанку. Вы удивитесь(возможно), но у нас в стране несколько Сбербанков, которые за перевод денег между собой берут не слабые проценты (в отличие от нормальных банков) А кто может с ним конкурировать, если он год назад выдавал ипотеку под проценты меньшие чем ставка рефинансирования, чем вызвал уход из России иностранных дочек. А всё потому что на первой строчке значиться в таком списке.
Я просто даже ваш ход мыслей представить не могу. Как ограничение конкуренции, может привести к созданию МеждународногоФЦ
Я так понимаю мы в разных странах живём. Вы похоже в той, в которой депутаты и чиновники (в ней стрелочники во всём виноваты)
Student, Вы вообще представляете о чём говорите? Ограничение конкуренции при 37 крупных брокерах?:)))) Я даже не говорю, что ещё и некрупные останутся. И значимых банков более 50 штук (или 150 по последней версии). Какое принуждение к Сбербанку? Я пользуюсь 4 крупными банками, везде разные условия, но как раз это меня и устраивает.
Действительно, в разных странах мы живём.
ВХ.
Ваша страна ещё и Москвой ограничена (можете пользоваться 4 крупными банками).
После включения брокера в такой список (за мзду конечно не в прямую) откуда появиться стимул что то улучшать. Ведь спасут если что. Можно просто комиссию поднять, чтобы мзду отбить. я многими брокерами пользовался и Тройкой Диалог в том числе пока она Сбером не стала.
Подскажите какие плюсы от того что банки или брокеров ГОСУДАРСТВО (за рубежом негосударственные компании рейтингом занимаются) в список построит, в сравнении с отсутствием списка. Может вместо списков люди пусть делом занимаются? Реальным надзором например.
P.S. вот например взгляд про надзор ЦБ http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=b6afed&url=http%3A%2F%2Frbcdaily.ru%2Fsociety%2F562949991783167%23xtor%3DAL-%255Binternal_traffic%255D–%255Brbc.ru%255D-%255Bdaily_body%255D-%255Bitem_1%255D&msgid=14055123240000000049&x-email=citymail%40mail.ru&js=1. Сами можете порассуждать кому и зачем такой порядок в банковской системе нужен
Системно значимые брокеры это не для того, чтоб их спасать.
А для того чтобы осуществлять за ними мониторинг в режиме реального времени. И более того, мониторинг не по отдельности а в целом по рынку.
Позитивная мера. ИМХО
Дмитрий.
Мониторинг ведь не самоцель. У него какие цели кроме вовремя оказать помощь (не считая шкурных) могут быть? Учитывая наши российские реалии мониторинг банков последние десять лет не привёл к развитию банковской системы.
Более того за так называемый мониторинг (надзор)расплачиваются обычные люди. Особенно цинично из бюджета (значит у меня с вами) взяли 10 МЛРД ДОЛ!!!!!. на санацию банка Москвы, из которого владелец НЕЗАМЕТНО вывел такую сумму. Никто из надзорных органов ведь не пострадал при этом. И если уж он виноват, то почему его только через полгода в розыск объявили.
Ну а реально подскажите чем такой ГОСУДАРСТВЕННЫЙ рейтинг может помочь. Вот видит ЦБ что у брокера дело плохо (что уже не раз бывало и они просто разорялись) и что ЦБ может предпринять, кроме добавления ликвидности. Хотя бы по мировому опыту подскажите.
Студент!
С каждым годом порядка в российской финансовой системе становится больше.
Я прошел свои первые финансовые университеты в 1996 году, когда в банковский кризис по векселям 15 банков, назад деньги получил лишь у одного, и то благодаря неофициальной помощи авторитетных переговорщиков. И это обычная ситуация для того времени была.
Сейчас такое даже представить невозможно.
Дмитрий.
Ну всё таки подскажите цель у мониторинга кроме помощи какая может быть?
Во-первых. Контроль обеспечит соблюдение брокерами нормативов по рискам, предотвратит злоупотребления.
Во-вторых. Регулятор будет видеть совокупную клиентскую рыночную позицию по отдельным ценным бумагам, чтобы избежать ситуации корнера, или обвала например.
и т.д.
Student, извините, отсутствовал.
Честно говоря, когда писал первый пост, не предполагал дискуссии на эту, вроде бы совершенно очевидную, тему. Но она возникла. Считаю, что объяснять долго и не нужно, просто поверьте – это лучше, чем было.
Дмитрий,если Юкос выиграет иск в Гааге,что будет с МФЦ?
Student, “…мы в разных странах живём. Вы похоже в той, в которой депутаты и чиновники.”, “Ваша страна ещё и Москвой ограничена”.
—
Эх, зря Вы обо мне так хорошо думаете.:) Моя страна – провинция, в Москве много лет не был и не хочу. Может, и рад бы быть чиновником или депутатом, но тоже не случилось.
А страны наши разные потому, что Вы в хорошем пытаетесь найти негатив, а я наоборот, даже в плохом стараюсь увидеть что-нибудь хорошее. Вы удивитесь, но у меня получается:))
И ещё добавлю. Похоже, Вы не в курсе, антимонопольные ведомства практически во всех странах выписывают предписания об ограничении конкуренции при снижении количества однотипных предприятий до 3. Поэтому снижения конкуренции при наличии нескольких десятков(!) предприятий быть не может.
Вх.
На данном этапе моего понимания экономики рынка мне не понять ваши сентенции про конкуренцию. Лет пят назад Сбер начал терять рынок. Он вынужден был начать перестраиваться. Он реально начал поворачиваться лицом к людям. Но пока только боком успел повернуться. А тут начали банки закрывать и всё вернулось ВЗАД. Потому как Сбер СЛУЧАЙНО начал санировать самые вкусные закрывающиеся банки и получать самых крупных клиентов из них. Но что самое главное ЦБ убедил людей, что банки в ближайшее время будут разоряться и ВСЕ несите деньги в Сбер. И только у него начала расти рыночная доля по всем показателям. Я думал задача ЦБ банковскую систему развивать, а не системно значимых монополистов растить. Примеров такой СВОБОДНОЙ конкуренции (при десятках предприятий) масса. Газпром – национальное, но не наше достояние, РЖД – просто слов нет и т.п.
Возможно самообразование позволит мне в будущем дорасти до уровня понимания МОНОПОЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Но пока увы.
Потому обращаюсь за помощью к вам как убеждённому оптимисту и умеющему находить положительное. Меня очень сильно задел ЦИНИЗМ оздоровление банка Москвы с помощью другого системно значимого банка ВТБ (обувшего всю страну на IPO, и затем вернув депутатам их неудавшиеся инвестиции вопреки законам рынка), когда из бюджета (у меня) взяли 10 млрд дол!!!!. Сначала их распилили при выводе за рубеж (незаметно такие суммы не выводят), а потом их взяли у людей
Помогите положительные моменты найти. Я серьёзно. поможете мне успокоиться, сделаете доброе дело
student, 17.07.2014 в 09:46.
Студент,все горе от ума.Или излишних знаний.
Я Вам найду положительное.Все,что вывозилось в офшоры и на Запад последние 20 лет сейчас плавно перетекает в Азию.Учитывая азиатский менталитет и обычаи,думаю ненадолго.Все же приходится конвертировать в местную валюту и активы.
Лисин строит замок в Малайзии,но 10 замков в весьма специфическом регионе вряд ли ему нужны.
Опять же швейцарские гномы перестали давать гарантии по банковской тайне.Так что рано или поздно деньги начнут возвращаться на Родину.
А конкуренции в этой стране нет нигде.Все поделено между несколькими крупными игроками.
student, если серьёзно, то в данном вопросе, к сожалению, я Вам помочь не смогу, т.к. банковской сферой не интересуюсь вовсе, только по верхам, на уровне новостей ЦБ. Бумаги ВТБ никогда не имел, Сбера чуть-чуть с ваучеров лежит, а что такое Банк Москвы – даже не знаю.
Знаю одно, задача ЦБ развивать всю банковскую систему. И он с ней довольно успешно справляется. При этом не забывает и про социальную задачу: если вред от каких-то его действий неизбежен, то он должен быть минимизирован. Зазор меж тем и другим очень узкий, ювелирный, и обижаться на ЦБ за кое-что можно. Но также нужно помнить, что за последние годы никого по-крупному не кинули, разруливают всё конкретно.
И ещё. Вы очень нетерпеливы, как все молодые. Некоторые серьёзные дела длятся не то что годами, десятилетиями. Если Вас действительно так зацепила история Банка Москвы, думаю, когда-то он своё получит (вчера арестовали активы Пугачева, это его банк?). Надо дождаться.
“Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть трупы проплывающих врагов.” (С)-Конфуций
Алена, “А конкуренции в этой стране нет нигде.Все поделено между несколькими крупными игроками.”
—
Можно подумать, что в других странах такого нет:))) А что тогда везде называется “правящей элитой”?
К тому же, кланы не вечны. Уходит его глава (часто не самостоятельно), активы дробятся на наследников и каждый начинает свою игру: один – в Малайзию, другой – на родину и т.д.
вх.
Про Конфуция. Жаль в это время прекрасное жить не придется ни мне ни тебе (Россия, Некрасов кажется). Как то хотелось в своей стране и сейчас хорошо жить
Про другие страны и конкуренцию. В большинстве стран всё обновляется каждые 4-8 лет, в новейшей истории (как вы называете правящие элиты меняются). Это залог ПРОГРЕССА. Везде есть всё: коррупция и монополии и тп. Только масштабы на порядки отличаются
Никого по крупному не кинули. Вы СЕБЯ к никому относите или 300 млрд руб из бюджета на распил чиновникам это не кинули??? Как может человек даже одним глазом смотрящий на биржу быть не в курсе скандала с банком Москвы. (вы может не знаете что Лужков теперь не мэр) и 300 млрд руб для его санации для ВТБ. Не меньше недели это тогда во всех СМИ обсуждалось. Даже не имеющие отношение к бирже знают.
При всей не любви к Сберу кстати, я в основном им торгую. Опять по принуждению, потому как ликвидность только в нём да в Газпроме. В работе трейдера ведь эмоции мешают.
ЦБ также банковскую систему развивает (с ваших слов) как ФСФР и все остальные биржевой рынок. Прогресс по рынку уже виден. Скоро ВСЕ только системно=образующим Сбером торговать будут. Есть всё таки положительное в монополии. заморачиваться не нужно.
student, ну вот и Вы нашли что-то положительное:))
Про Банк Москвы. Извините, но Вы как малый ребёнок, если чем-то интересуетесь, то все об этом должны всё знать: как зовут покемонов, кто на ком женился… У меня другие интересы. И деньги я всегда считаю только в своих карманах, а за интересы страны пусть радеют кому положено. На моих доходах эта история не сказалась, поэтому БМ мне не интересен.
Понимаю, Вы пытаетесь сравнивать Россию с лучшими образцами миропорядка. А почему не с худшими? Ах, они Вам не нравятся? Уже забыли про застой, про нищету начала 90-х? Давайте прямо с нового года начнём жить по-европейски! Ага, сейчас, шнурки поглажу:)))
вх, 17.07.2014 в 12:45.
Я точно не знаю,как везде,но предполагаю,что правящей элитой(без кавычек)называют людей,имеющих возможности управлять.Политически или экономически.Что касается первых,почитайте биографии экс-президентов развитых стран.Далеко не все были после президенства даже на среднем уровне благосостояния.
Что касается вторых,то эти миллиардеры в первую очередь развивали экономику своей страны.
Мне не нравится слово клан-ассоциация с Сицилией.Другой принцип построения.Давайте по-русски – род.Родовые капиталы складываются десятилетиями.А не за пару лет.Даже если с нуля ,и на собственных талантах.В противном случае,конец,как правило печален.
вх,я уважаю Конфуция(хотя к китайцам отношусь с подозрением),но мне ближе – приходте в мой дом
мои двери открыты
буду песни вам петь
и вином угощать.
Зачем тратить свою жизнь(такую короткую)на ожидание увидеть труп врага.
Вх
Похоже ваша страна квартирой или домом ограничена.
Если вы про нищету в Росии, то за золотым кольцом не сильно жизнь изменилась.
И ещё нравиться себя вы отнесли к НИКОМУ. И 20-25 лет с 90-х (два поколения, по сегодняшним меркам) прождали и считаете что рано плоды ожидать. Ну да как вы выше сказали серьёзные дела не быстро делаются
За 20 лет Ю.Корея изменилась до неузнаваемости.И на какой трубе она сидела?
Алена, удачно Вы сравнили Россию, спасибо, что не с Андоррой или Монако, каждая из которых поместится в одном районе Москвы:))
Если хотите жить по принципу “всё и сразу”, то надо искать родину в другом месте. А здесь долго трудиться придётся.
student, поправлю Вас, 20-25 лет – это одно поколение. И нищету я имел ввиду другую: тогда деньги были почти у всех, товаров не было. Сейчас наоборот, всё есть, только зарабатывай. Правда уверен, что и через следующие 25 лет найдутся другие Алена и student, которые будут говорить, что здесь всё плохо, а “там” хорошо.
вх, 17.07.2014 в 18:02.
Я сравнила с Ю.Кореей.Согласитесь,это не страна-карлик.И на противоположной стороне есть ровно такая же-КНДР.
Есть Гаити и Доминикана.Есть много примеров на этом земном шарике,что не народ не готов(не дорос,виноват….подствавьте нужное).С народом,как правило ,все в порядке.
Я не хочу жить по принципам.Ни чьим.Я живу,как дышу – не хватает кислорода,выплываю туда,где могу дышать.У меня же еще есть ответственность,перед теми,кого родила.
вх.
Вы просто чуть от жизни отстали сейчас за 25 лет меняется два поколения. общепризнаный факт во всём мире. Да и по собственному опыту вижу что те кому сейчас до 35 (росли в 90-е) и те кому сейчас 20-25 совершенно разные люди и в быту и на работе
Алена, я Вас понимаю. Но замечу, что жить без принципов вообще нельзя. Это называется беспринципность, что плохо.
Давайте остановимся на том, что проблем у нас хватает, что мы их разом не решим. Поэтому будем жить и улучшать всё, что можем. А кто не может ждать (или не хочет), см. выше.
student, ну Вы махнули: “общепризнаный факт во всём мире”. Не будете же Вы утверждать, что человек в 12-13 лет уже взрослый, он состоялся, может работать, рожать и отвечать за свою семью. Значит в этом возрасте надо в армию призывать:)))
Кстати, это не “общепризнаный факт во всём мире”, а факт медицинский, точнее физиологический – не может быть человек в таком возрасте полностью взрослым.
вх.
вы путаете понятия:
1. Зарабатывать и получать
2. Трудиться и получать зарплату.
трудиться у нас сейчас не в почёте, это вам не 80-90-е. сейчас в почёте опят же получать. Ракеты летавшие 50 лет у трудящихся не падают.
3. РОДИНА и ПМЖ. Как в анекдоте
4. Нищета и Дефицит (карточная система)
А говорите “плавали” ещё в 90-е.
вх.
опять вы понятия путаете.
Вы говорите про развитие общества (социум), а термины вставляете медицинские. Во все времена поколение был термин социальный. Просто раньше существенные (поколенческие) различия в поведении накапливались лет за 30-50. Поэтому даже дети и их родители могли быть одним поколением в социальном плане. Более того сейчас есть тенденция к ещё более быстрой смене поколений (около 10-и лет). Может из за этого вы не различаете этих терминов (по привычке прошлой).
Взрослость ни причём. как я вам написал 20 и 35 летние уже взрослые люди, влияющие на судьбу страны. Но при этом это разные поколения. Более того те кому за 45 уже тоже другое поколение. Потому как резкое изменение социального строя в 85-90 годы привело к смене поколений. а вот те кому 45 и 65 одно поколение (советское). Как видите деление на поколение это не только возраст.
student, я не социолог и не медик, для меня поколение – это возраст взрослого человека. А термины в разных науках могут быть одни, но обозначать разные вещи. Так что ничего я не путаю. Но уж коли Вы такой умный, специально для Вас нашел формулу поколения в учебнике (демограф, социолог, д.э.н., профессор), в котором только одна цифра 25,7 лет. Учите её наизусть, чтобы потом не мне, а ему доказывать про социум и поколенческое поведение:))
http://rybakovsky.ru/uchebnik2a13.html
Какое всё это имеет отношение к МФЦ и рынку? Зачем Вы в эти дебри забрались? Давайте закончим наш спор ни о чём.