RSS статьиОсновная сессия:
Индекс ММВБ: 1297,99 (-0,64%)
Индекс РТС: 1227,65 (-1,19%)
По ситуации
• Кроме перепроданности и близости важных технических уровней, пока нет ни единого повода для роста на нашем рынке.
• Новостной фон все также остается негативным. Масла в огонь сегодня подлила майская статистика по рынку труда США. Вместо 150 тысяч ожидавшихся, за май в Америке было создано всего 69 тысяч рабочих мест. Уровень безработицы вырос до 8,2%, более чем ожидалось. Хотя, по-видимому, уставшие шортить спекулянты увидели в этом повод для нового количественного смягчения. Курс на пару евро-доллар резко взметнулся вверх на полторы фигуры, заставив наш рынок отойти от сильных среднесрочных поддержек.
Технический анализ
• С технической точки зрения, индекс ММВБ тестировал сегодня поддержку 1300 пунктов и закрыл день на 2 пункта ниже. Индекс РТС, как и озвучивалось в прошлых «итогах», сегодня подошел к сильной среднесрочной поддержке 1200 пунктов и скорректировался от неё вверх под влиянием динамики валютной пары евро-доллар.
•
Корреляционный анализ
• Dax -3,36%, Brent -3,12%, российский рынок потерял порядка 1%. Что это – замедленная реакция или опережающая динамика – пока неясно.
Новости
• /Коммерсант/ «BP готова продать свою долю в ТНК-BP». BP готова продать свою долю в ТНК-BP, о чем сегодня официально уведомила российского партнера — консорциум AAR. Как утверждают источники The Financial Times, предложение BP поступило от “одной из российских госкомпаний”. Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1948577
• /Рейтер/ «Российский ЦБ не пугает текущее ослабление рубля». Центробанк РФ не менял механизма валютных интервенций и границ плавающего коридора бивалютной корзины, сообщил зампред ЦБ Сергей Швецов. Текущее ослабление рубля чиновник не счел серьезной проблемой, назвав глобальной тенденцию к бегству от риска и спросу на безопасные активы. Подробнее: http://ru.reuters.com/article/businessNews/idRUMSE85005N20120601
• /ИТАР-ТАСС/ «Россия остается надежным поставщиком газа в Европу». Об этом сообщила сегодня здесь на пресс-конференции канцлер Германии Ангела Меркель после встречи с президентом России Владимиром Путиным. “Мы считаем, что РФ является надежным поставщиком “голубого топлива”. Мы видели это на протяжении многих десятилетий, многие европейские компании имеют долгосрочные контракты с Россией. “Северный поток” стал из германо-российско проекта российско-европейским”, – заявила федеральный канцлер. Подробнее: http://www.itar-tass.com/c16/436299.html
Графики
Технический анализ подготовлен в системе XTick Professional.
—
© Plan.ru. Дневник Биржевого Трейдера.
Комментариев: 43
на “Итоги торгов”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Большой тухес, то же нахес
Господа,
мне только что сообщили – всё идет по плану
http://www.plan.ru/?p=10508
http://www.plan.ru/?p=10723
Всем удачи!
Тезисно и коротко.
1. Все уже поняли простую вещь — низкие ставки ничего не стимулируют.
2. Низкие ставки не только не полезны для экономического роста, но приводят только к стагнации экономики.
3. Низкие ставки переводят всю экономическую активность в плоскость спекуляций.
4. Низкие ставки пожирают накопления с гораздо большей скоростью, чем умеренная инфляция.
5. Низкие ставки борются не с дефляцией, а с производством.
6. Низкие ставки не могут обеспечить потребление на фоне снижения накоплений.
7. Низкие ставки служат только одному — бесконтрольному нарастанию долга.
8. Низкие ставки — практически нулевые, сиречь отрицательные — уже не в состоянии обеспечивать рефинансирование долга.
Теперь немного литературы по тезисам.
Всем уже протрещали уши про то, что на счетах банкстеров и фондов скопилось рекордное количество кэша.
Последние цифры — это чуть ли не 11 триллионов (врут, конечно, по факту в районе 3-4, но тоже вполне себе невероятная сумма).
Итак — денег в системе уйма, но деньги не идут в экономику и при этом все требуют новых КуЕ.
Вопрос простой — почему не идут в реальную экономику?
Да потому, что политика низких ставок делает не выгодным банкам и прочим фондам кредитовать что-то такое «производственное» — профита НЕТ, ибо тразакционные издержки по обслуживанию выданных кредитов превышают выгоду от выдачи кредитов.
Отсюда вывод — банкстеры и фонды просто ВЫНУЖДЕНЫ похерить всякое кредитование реального сектора.
Отсюда другой вывод — банкстеры и фонды не от хорошей жизни подсели на иглу финансовых спекуляций.
Ибо — там профита больше, а издержек меньше.
Как результат — реальная экономика остаётся недофинансируемой.
И — низкие ставки не стимулируют экономическую активность, а с ней и экономический рост.
Далее поехали.
Низкие ставки убивают накопления, в первую очередь пенсионные, ибо по факту низкая ставка — это отрицательная ставка по пенсионным накоплениям. Но подобное убивание пенсионных накоплений ведёт к стимулированию «потребления».
И вот в этом — главная фишка.
Господа кейсианцы глубоко уверены в том, что «потребление» неизбежным образом вызывает экономический «рост».
Но оставляют за спиной простое — заставляя потреблять, а не накапливать, вы тем самым заставляете людей работать до самой смерти.
И — это особенно важно — вымываете из системы длинные деньги.
Ибо — низкие ставки работают не на будущее, а на немедленное потребление. Операция ТВИСТ есть убиение экономики, ибо трудно себе представить более дебильное действо, как убивание доходности длинных денег, сиречь убивание будущего.
И тем самым консервируя безработицу, особенно молодёжную, ибо старики не могут уходить на пенсию — они на неё не заработали.
Их накопления были съедены не инфляцией, а низкими ставками.
Далее — низкие ставки априори не могут обеспечить рост потребления, хотя бы потому, что консервируют текущее производство.
Что касаемо рефинансирования текущего долга на фоне низких ставок — это отдельная песня требующая особой статьи.
Как резюме — эра низких ставок заканчивается.
Никаких КуЕ не будет.
ПОКА ЕЩЁ весь смысл в низких ставках — это иллюзия «бесплатного» рефинансирования долгов.
В первую очередь в США, Японии, Германии, Британии и Швейцарии.
Но вся бяка в том, что несмотря на бесплатное рефинансирование — долг только нарастает.
То есть — низкие ставки долг рефинансируют, но не способны вызвать экономический рост, что покрывает-перекрывает нарастание долга.
То есть — тело долга всё равно растёт, ибо до сих пор есть иллюзия кейсианского расширения.
Дебилизм ситуации в том, что расширяя «стимулирование» не получается адекватно расширить «потребление», то есть роста производства.
То есть — стимулирование натыкается на не желание банкстеров что-то там стимулировать за бесплатно.
В кои веки я считаю, что ФРС может сыграть на опережение — ВНЕЗАПНО повысить ставку.
http://spydell.livejournal.com/441378.html#comments
премодерация,почитайте комменты в конце – Елена Старкова.
Или я чего-то не понял, или написана какая-то ерунда. Весь коммент построен на отождествлении ставки рефинансирования (грубо, почем конечный кредитор – ЦБ, ФРС и т.п. ссужает деньги игрокам) и ставки кредитования бизнеса. Но это же не так! Если твой ЦБ ссужает тебе деньги под 1%, это не значит, что ты должен кредитовать бизнес под 1,5%. Кредитуй под 5 или под 10! Проблема в том, что мало качественных заемщиков. Слишком многие отягощены кредитами. Мало потребляет население. Безработица высока. Отсюда бизнес не уверен в устойчивом росте, а значит консервативен в своих действиях – не расширяет штат (привет, безработица), не набирает кредитов.
А еще от противного посмотрим. Что, если ФРС вдруг поднимет стоимость денег до гринспеновских 6% годовых, то это вдруг резко простимулирует экономику? Как бы не так! Расти на дорогих ресурсах неизмеримо сложнее, чем на дешевых. Население ничего не покупает при более-менее постоянных ценах. С чего будут покупать при инфляции в 10%? Чтобы не сгорели деньги? Дык это привет накоплению (которое в том же комменте вроде как признается необходимым). Уж если на то пошло, у нас в России сейчас наиболее благоприятные условия для накопления сложились, т.к. впервые за бог знает сколько лет банковская депозитная ставка прилично выше инфляции.
Почитал. Ещё раз убедился в том, что никто не знает, как решать проблемы современной экономики. Куда ни кинь – всюду клин… Согласен с Robом, у нас пока далеко не самая худшая ситуация.
Россия по статистике ООН, занимает:
1-е место в мире по добыче и экспорту природного газа (35% мировой добычи).
1-е место в мире по величине природных ресурсов.
1-е место в мире по запасам и физическому объёму экспорта алмазов и 2-е место по их добыче.
2-е место в мире по разведанным запасам платины и
1-е место по её экспорту.
1-е место в мире по разведанным запасам серебра.
2-е место в мире по разведанным запасам золота.
1-е место в мире по разведанным запасам каменного угля (23% мировых запасов углей).
1-е место в мире по запасам лесных ресурсов (23% мировых запасов леса).
1-е место в мире по запасам питьевой воды.
1-е место в мире по запасам осетровых, крабов, минтая в 200-мильной экономической зоне.
1-е место в мире по разведанным запасам олова, цинка, титания, ниобия.
1-е место в мире по экспорту азотных удобрений.
1-е место в мире по запасам торфа.
Где деньги, Зин?( с)
1-е место в мире по темпам роста числа долларовых миллиардеров и 2-е место – по КОЛИЧЕСТВУ долларовых миллиардеров (после США).
– 67-е место в мире по уровню жизни
– 71-е место в мире по уровню развития человеческого потенциала.
– 72-место в мире по рейтингу расходов государства на гражданина
– 127-е место в мире по показателям здоровья населения
– 111-е место в мире по средней продолжительности жизни
– 134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин
И опять же впереди планеты всей:
1-е место в мире по количеству самоубийств среди ПОЖИЛЫХ людей, ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ.
1-е место в мире по числу разводов и рождённых вне брака детей.
1-е место в мире по числу абортов и числу детей, брошенных родителями.
1-е место в мире ПО АБСОЛЮТНОЙ УБЫЛИ НАСЕЛЕНИЯ.
1-е место в мире по потреблению спирта и спирто-содержащих продуктов.
1-е место в мире по продаже крепкого алкоголя.
1-е место в мире по продаже табака.
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по смертности от заболеваний сердечно-сосудистой системы.
2-е место в мире по продажам ПОДДЕЛЬНЫХ ЛЕКАРСТВ.
1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА (21% мирового производства).
1-е место в мире по количеству АВИАКАТАСТРОФ (в 13 раз больше среднемирового уровня)
-159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.
Вроде все нормально. Только поддельные лекарства раздражают!!!
1-е место в мире по числу умерших от алкоголизма и табакокурения.
1-е место в мире по ПОТРЕБЛЕНИЮ ГЕРОИНА (21% мирового производства).
159-е место место в мире по уровню политических прав и свобод.
Клевета на нашу прекрасную родину, в бан нах на пожизненно
Rob,
Вот я почему это запостила.Будучи в экономике полный 0.Но мне понятно,что низкие ставки не помогли Японии.Это есть факт.Как и фактом является то,что все эти КУЕ не решили ни одной,провозглашенной задачи.Кто бы мог подумать,что при наличии такого кеша,все финансовые рынки(кроме традиционных убежищ)тупо падают последние пару лет.
Продолжение – по поводу – Кредитуй под 5 или под 10! -ага,а почему сразу не под 20?Если(опять же Япония)даже отрицательные ставки не помогли.
— Что, если ФРС вдруг поднимет стоимость денег до гринспеновских 6% годовых, то это вдруг резко простимулирует экономику? Как бы не так! Расти на дорогих ресурсах неизмеримо сложнее, чем на дешевых—–
А вот это,мне кажется,миф.Что,повышение ставки делает ресурсы дороже.Года 4 назад(могу ошибиться)видела график роста фонды(после провала в момент повышения),и снижения коммодов.
Впрочем,у вас ,экономистов,семь пятниц на неделе.(улыбающийся смайлик).
Новенький,
Пост похож на политику.А мы за нее не раз стояли в углу,как Rob выражается.
Rob,
О,только ради этого стоило.-
Уж если на то пошло, у нас в России сейчас наиболее благоприятные условия для накопления сложились, т.к. впервые за бог знает сколько лет банковская депозитная ставка прилично выше инфляции.
Алена, 3.06.2012 в 19:14.
Вот я почему это запостила.Будучи в экономике полный 0.Но мне понятно,что низкие ставки не помогли Японии.Это есть факт.
—–
Как технарь ты по идее должна стремиться к всестороннему взгляду на проблему. Про Японию писали огромное количество раз. Чума Японии – не низкие ставки, а огромное, просто невероятно гигантское количество де-факто мертвых долгов, повешенных на балансе банковской системы. За 20 лет они так ничего с этим не сделали. Их банковская система крайне специфична – малое количество игроков, в конечном итоге сводящееся к 3-5 финансово-промышленным конгломератам, частично подконтрольным государству. И все должны всем.
Ситуация и вид кризиса США имеет невероятно мало общего с Японией. И выводы в том комменте сродни недоучившемуся фельдшеру, который путает все болезни на свете, при которых бывает жар и слабость.
Как и фактом является то,что все эти КУЕ не решили ни одной,провозглашенной задачи.Кто бы мог подумать,что при наличии такого кеша,все финансовые рынки(кроме традиционных убежищ)тупо падают последние пару лет.
—–
Ну вообще говоря, экономика США показывает рост уже 3-й год, а безработица снизилась более чем на четверть от кризисных значений. И это тоже отчасти результат КуЁв.
А что, рынки США тупо падают последние пару лет? Не замечал чё-та….. А про остальные рынки – там опять свой набор проблем и симптомов. И американские КуЕ им – не лекарство. Нечего на них и уповать.
Алена, 3.06.2012 в 19:24.
Я тебе объясню про ставку сейчас наглядно.
Допустим, у меня производство. Допустим, автомобильное.
У меня падает сбыт, и мне надо обновлять модельный ряд. На это мне требуется капитал. Где его взять? В банке или через облигации. Я просчитываю бизнес-план. И у меня там есть некая рентабельность (упростим, не говорим про IRR). Если кредит я возьму под 7%, я более-менее окупаю проект за 7 лет. Если под 10%, то окупаю лет за 20 (т.е. фактически проект убыточен). А если под 5%, то окупаю за 4 года и живу припеваючи. Я иду в банк.
В банке парни рассуждают схожим образом. Я как клиент имею некий рейтинг риска, банк на меня делает какие-то резервы. Банк хотел бы дать мне под 10%, но я не возьму. Под 5% не даст уже он, т.к. он привлекает деньги под 3,5% в среднем, и маржи в полтора процентных пункта ему недостаточно для работы с прибылью. Итого мы сговоримся где-то на 7%, никто особо не в шоколаде, но жить может и банк, и я.
Теперь ФРС снижает ставки, и вместо 3,5% средняя ставка привлечения у банка понижается до 2%, допустим. Что происходит дальше? Банк начинает рассматривать более рисковых и менее привлекательных заемщиков, т.к. маржа ему позволяет принимать больший риск. Соответственно, жизнеспособными становятся те инвестпроекты, которые при кредитной ставке в 7-10% были бы неосуществимыми. Т.е. растут инвестиции в экономику, происходит рост рабочих мест, рост ВВП и все становится хорошо.
Самый простейший аналог – нефтедобыча. При цене нефти 150 долларов становится рентабельной добыча в самых экзотических местах, и предложение растет. При цене нефти 50 долларов добыча в 90% месторождений становится нерентабельной, и предложение падает. Ну очевидно же! Как можно говорить, что капитал как экономический ресурс может дорожать, и тем самым стимулировать экономику? Это заявка на Нобелевку, не ниже! :)
по факту каждый второй предприниматель в РФ занимается обналом.
не будем тыкать пальцем. а так, за пивом можно и про нефть, и про ставочки. а капитал – это самодвижущаяся стоимость, а не ресурс, раз уж лезть в теоретические дебри. а стоимость еще нужно СОЗДАТЬ.
Rob,
Хорошо,примем за аксиому,что Япония есть исключение.Долги суть свои родные и все такое.
Возьмем США.Только треть долга принадлежит нерезидентам,насколько я помню годовую информацию.В чем кардинальная разница?Какая разница,на сколько упала безработица(эффект низкой базы),если сравнивать с кол-вом закачанных денег?Это что-то решило,или замедлило процесс падения?
То,что рынки США не падали,предмент не экономики,и ни КУЕ.
Скорее политика,плюс неограниченные возможности финансирования.
Rob,
Про повышение ставки.Чем дороже деньги,тем ты сто раз подумаешь,и купишь меньше сырья и всего остального для своего бизнеса.Спрос более будет соответствовать предложению.Уменьшится спекулятивная составляющая,вызванная нулевыми ставками.Ну вот так элементарно я это вижу.
Да,и про какую четверть речь? Там 9.с копеками было на пике(безработица).
Rob,
– И американские КуЕ им – не лекарство. Нечего на них и уповать. –
А мужики и не знают.И все ждут очередное КУЕ.
Rob,
Спасибо за общение.Утром дочитаю.
политика монетаризма предполагает бесконечное накачивание денег в экономику для её развития, из-за ошибки пары нобелевских лауреатов и жадности нескольких людей, мы упорно бъёмся в тупике, но весь цинизм, когда в в 2009 году нобелевскую премию присудили за доказательство того что коллективная форма хозяйствования(по русски колхоз) есть наиболее эффективная форма развития экономики(вот ссылка – http://www.rjm.ru/files/upload/rjm/2009/4/003_012_nobel_prize_2009.pdf)в этой связи стоит отметить работы рубини и талеба, первый из них ещё в 2000-2001 году настаивал на ошибочности развития финансовых систем. за что кстати упорно не получал нобелевскую премию, хотя он наиболее заслуживаёт её с периода 2000 года, поэтому работаем в той системе которая есть.
по Японии- у них менталитет же такой, терпеть до последнего и харакири потом, я не сомневаюсь в гениальности развития этой страны, но если что то кардинальное не придумают им придётся просто продавать все активы, громадный внутренний долг это не лучше громадного внешнего долга как многие считают, только лишь потому что внутренний долг растёт более быстрыми темпами чем внешний (классическая экономическая теория) в один момент наступит моент т.н. верификации (порога по русски) и если выдержать напор внешних кредиторов нация способна, то внутренний обвал и внешние претензии маловероятно.
d_wild, 3.06.2012 в 21:52.
а капитал – это самодвижущаяся стоимость, а не ресурс, раз уж лезть в теоретические дебри. а стоимость еще нужно СОЗДАТЬ.
—–
Скоро 200 лет, как экономисты дошли, что 4 основных производственных ресурса – это сырье, оборудование (производственные мощности), люди и капитал.
Алена, 3.06.2012 в 21:54.
Какая разница,на сколько упала безработица(эффект низкой базы),если сравнивать с кол-вом закачанных денег?Это что-то решило,или замедлило процесс падения?
—–
Улыбаюсь. :) А как можно соотнести количество закачанных денег, и оценить снижение безработицы с 11 (именно столько, а не 9 с копейками) до 8,2% было ли адекватно этому количеству? :) Вспомним, целью КуЕ было заявлено облегчение доступа к кэшу для стимулирования слабой экономики. Смотрим результат: экономика США последовательно растет, безработица существенно упала. Цель достигнута? Или какие-то сомнения?
Алена, 3.06.2012 в 22:24.
Rob,
– И американские КуЕ им – не лекарство. Нечего на них и уповать. –
А мужики и не знают.И все ждут очередное КУЕ.
—–
Вот в этом проблема “мужиков” и заключается. ФРС США решает проблемы экономики США. На остальных это может быть скажется положительно, но это побочный эффект, вторая гармоника волны. Каждый должен заботиться о себе сам. А если сидеть и ждать, пока афтершок от заседания ФРС окажет на твою локальную экономику позитивное воздействие, то можно же и не дождаться, чего доброго. Отсюда возникают всякие фрустрации, когда “мужикам” уже остро необходимо КуЕ3, а ФРС все медлит и медлит :)
Спасибо за общение.Утром дочитаю.
—–
My pleasure. Спокойной ночи!
Теперь я понял почему Сталин экономистов расстреливал.
А вообще я убеждаюсь, что естественный отбор не просто так природой придуман. Слабое должно отмирать и уступать место сильному. В экономике не случайно практикуется механизм банкротства. Это не крах, смерть и выброситься из окна. Как раз наоборот! Это возможность смахнуть все фигуры с доски и начать с чистого листа. Глубина нынешнего кризиса во многом вызвана отрицанием этой простой мысли. Толерантно боятся назвать вещи своими именами и предпринять единственно необходимые шаги. Вместо этого кружат вокруг да около, пока раковая опухоль все разрастается.
Как пример. Исландия обанкротила свою финансовую систему, списала кучу долгов, пожертвовала своей международной репутацией, но зато с чистого листа начала восстановление экономики. И там все намного лучше, чем 3-4 года назад. А Европа вырастила из микроскопического долга Греции, который при банкротстве никто бы и не заметил, опухоль континентального масштаба, и вот уже целостность еврозоны поставлена на карту. В безумные времена живем.
Rob,
200 лет назад люди в телегах за квасом ездили
vitsav, 3.06.2012 в 23:14.
политика монетаризма предполагает бесконечное накачивание денег в экономику для её развития
—–
Я не особо знаком с первоисточниками, но везде читал, что монетаризм говорит о том, что первичным инструментом регулирования экономики является поддержание адекватного количества денег в системе. Мое и твое утверждение совсем не тождественны.
Про Японию. Там не только терпеть. Там очень важно понятие “сохранить лицо”. Вследствие этого банкротства очень нежелательны. При этом, поскольку вся экономика восходит к нескольким кабинетам воротил, очень высок административный ресурс. Грубо говоря, государство приказывает банкам закрыть глаза на долги и продолжать кредитовать бизнес, обещая взамен бесплатное фондирование (по ставке 0-0,1%). Итог все тот же: проблема не решается, болезнь не идентифицируется и не лечится. Все продолжают делать вид, что все в поряде, в надежде, что в силу каких-то долгосрочных трендов все само собой нормализуется. На мой взгляд, это чисто азиатское явление. Ни в США, ни в Европе такого нет.
d_wild, 4.06.2012 в 01:00.
200 лет назад люди в телегах за квасом ездили
—–
Тем не менее, после первого кризиса перепроизводства в 1830-х годах и последовавших книг Давида Риккардо в экономике по сути ничего фундаментально нового больше пока не произошло.
Rob,
развернуто ответ такой: деньги и капитал не одно и то же, на минуточку. но бабки всегда там, где есть капитал – то есть где создается стоимость. первооснова, млин!
зачем амеры обратно наращивают внутреннее производство? это и способ борьбы с госдолгом, единственный наверно. к гадалке не ходи
*единственный цивилизованный) а так мало что амерам может помешать придумывать свои правила игры
мы ж тут все на шарике во что-то играем, рассуждаем.
и только матрицо работает)
Rob, 4.06.2012 в 01:08.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CC%EE%ED%E5%F2%E0%F0%E8%E7%EC
по поводу монетаризма, это не мои утверждения достаточно взять любую книгу по экономической теории или набрать википедию (как сделал я в последнем случае), ошибочность политики о которой твердит рубини как раз заключается в не совсем верной теории монетаризма (на мой взгляд ошибочной сильно) накачивание деньгами не приводит к росту экономики (как пример куе2)а к всё большему раздуванию иллюзий. По японии- госудасртво миллион раз может сказать закрыть глаза, от это внутренний долг не уменьшиться, проблема понятия “долг” в том что его нужно возвращать, япония аболютно не пример лучше объявить внешний дефолт, нежели внутренний, там слишком закрытая система и она слишком уязвима.
Rob, 4.06.2012 в 01:09.
d_wild, 4.06.2012 в 01:00.
200 лет назад люди в телегах за квасом ездили
—–
Тем не менее, после первого кризиса перепроизводства в 1830-х годах и последовавших книг Давида Риккардо в экономике по сути ничего фундаментально нового больше пока не произошло.
вот уж и рикардо отнюдь не самый гигант экономической мысли чтобы после него ничего не произошло.
Rob, 4.06.2012 в 01:08.
” но везде читал, что монетаризм говорит о том, что первичным инструментом регулирования экономики является поддержание адекватного количества денег в системе. ” это не так в большей степени за это говорил как раз кейнс, в отличие от монетаризма которые количество денег поставили в прямую зависимость от качества экономики.
да ладно вам!
сдали оба)
Если я усну и меня разбудят через 100 лет и спросят – что происходит в России? Я отвечу – ПЬЮТ и ВОРУЮТ!!! Салтыков-Щедрин, не обы там какой Рикардо
Вот вам историческая справка, карта и диагноз.
и астрологический прогноз заодно
vitsav, 4.06.2012 в 01:25.
вот уж и рикардо отнюдь не самый гигант экономической мысли чтобы после него ничего не произошло.
—–
Речь шла не о величии Рикардо, а о том, что с его времени ничего фундаментально в экономике не поменялось.
По поводу Рубини и Талеба. Я как-то предвзято к ним отношусь. Про Рубини весь мир смеется “экономист апокалипсиса”. Он столько лет предрекал вселенский катаклизм, что наступление серьезного кризиса в 2008 году воспринимается не как осуществление его пророчеств, а как совпадение. Нассим Талеб на том же самом выстроил свою философию, но он хотя бы открыто об этом говорит в своих книгах – о ставке на маловероятные но очень влиятельные события. Фиг в том, что щас абсолютно не важно, кто когда и чего наговорил или написал. Важно лишь, что делают лица, принимающие решения, в целях борьбы с кризисом. Рубини и Талеб имеют привилегию неограниченно болтать и ни за что не отвечать. Они может и правы, а может и нет, но никому от этого не легче.
Тем не менее в отличие от тебя и меня, один из них (рубини) номинировали 2 раза на нобелевскую, а вот эта демагогия на мой взгляд предвзята и непрофессиональна, поэтому админ часто молчит- это и есть иногда профессионализм, при этом в рубини и талебе не вижу никакого апокалипсиса, ну это же бред, пишут статьи, выступают, их право, их теория просто более верна нежели тех же монетаристов. Особо мне нравится фраза – “Рубини и Талеб имеют привилегию неограниченно болтать и ни за что не отвечать. Они может и правы, а может и нет, но никому от этого не легче.” – так они то хоть по теме болтают, и как то шатают, в отличие например от гринспина, бернанке, полсона и т.д., которые говорят и уж точно ни за что не отвечают. Я не думаю что легче будет придти к мнению Роба на сайте план.ру.
d_wild, 4.06.2012 в 01:38.
Если я усну и меня разбудят через 100 лет и спросят – что происходит в России? Я отвечу – ПЬЮТ и ВОРУЮТ!!! Салтыков-Щедрин, не обы там какой Рикардо
+10000000000000000000000000000000000000000000000000))))
vitsav, 4.06.2012 в 03:56.
У Админа своя повестка дня на этом сайте. А я (не знаю, как ты) сюда чисто развлекаться захожу – поболтать, почитать, кто что думает. Редко когда кто-то вбросит очень ценную ссылку. Какой с меня спрос? :)
Бернанке и Гринспен, вообще говоря, как раз и действовали – ставкой игрались, словесные интервенции делали, КуЯми разбрасывались и т.д. Им нет необходимости напоминать миру о своем существовании. В отличие от …..