RSS статьиПочему в Америке газ дешевле?
Потому что у них нет Газпрома.
Вашему вниманию интересная статья опубликованная на сайте BBC о перспективах и проблемах добычи сланцевого газа.
Британия: риск землетрясений – не помеха добыче газа
Ричард Блэк / Би-би-си / 17 апреля 2012 г.
Против “фрекинга” (fracking – добыча газа методом гидравлического разрыва пластов) уже давно ополчились фермеры по другую сторону океана. Сейсмоопасный метод добычи газа, уже вызвавший в Англии два землетрясения, может быть использован и дальше, но только при условии жесткого контроля, решила правительственная экспертная комиссия. Добыча сланцевого газа методом гидравлического разрыва пластов стала причиной подземных толчков в Блэкпуле в прошлом году. Метод заключается в закачке воды в подземные пласты породы. Вода с добавлением песка закачивается под большим давлением и вытесняет газ, скопившийся за миллионы лет в сланцевых породах.
Сланцевый газ рассматривается как относительно дешевый энергоноситель, однако экологи выступают против расширения добычи – в частности, из-за риска загрязнения грунтовых вод и других, пока еще неизвестных, угроз.
Пробная добыча, начатая британской газовой компанией Cuadrilla близ Блэкпула, была остановлена в 2011 году после землетрясений, ощущавшихся на поверхности.
Комиссия экспертов, назначенных британским департаментом энергетики и климатической безопасности, пришла к выводу, что подземные толчки при такой добыче газа будут продолжаться – однако их мощность слишком мала, и серьезного ущерба они не причинят, поэтому полный запрет на такую добычу нецелесообразен. В своем отчете комиссия рекомендовала продолжить работы при условии тщательного мониторинга на каждом этапе. Предполагается, что на основе отчета специалистов правительственный департамент издаст свод правил, регулирующих добычу сланцевого газа в Британии.
Ранее компания Cuadrilla провела свое исследование, в котором сообщалось, что закачка воды на месторождении Приз Холл стала причиной землетрясений магнитудой 2,3 и 1,5 в апреле и мае 2011 года. По мнению газовиков, вероятность того, что это повторится во время разработки других скважин и на других месторождениях, очень низка. Правительственная комиссия считает иначе.
“Прошлогодние события были вызваны какой-то сопутствующей геологической аномалией, которую сложно определить”, – говорит член комиссии, профессор университета в Киле Питер Стайлс. “Такие же аномалии могут быть и в других местах, поэтому исключить землетрясения при добыче газа полностью невозможно”, – считает он.
Тряска будет чувствоваться и на поверхности, но вряд ли вызовет хоть какие-либо разрушения, полагает профессор.
Такое уже бывало
Сланцевый газ скапливается в относительно непрочных осадочных породах, как правило, на глубине в несколько километров. При добыче угля, которая продолжалась в Британии больше века, тоже происходили землетрясения – и не одно, а тысячи. Исходя из опыта шахтеров-угольщиков, эксперты предрекают, что землетрясения магнитудой больше 3,0 при подземной добыче ископаемых крайне маловероятны. “Толчки такой мощности ни разу еще не производили разрушений инфраструктуры, в истории такое не зафиксировано, – рассказывает профессор Стайлс. – Но чувствуются они очень явно, и могут причинить мелкие разрушения”.
Рекомендации газовикам касаются тщательного мониторинга на каждом этапе работ с замерами сейсмической активности в районе шахты. Предполагается, что власти запретят продолжение разработок в случае, если произошел подземный толчок магнитудой в 0,5. Для сравнения – в Швейцарии допустимый предел, после которого гидравлический разрыв пластов должен быть остановлен – магнитуда в 2,3.
Исполнительный директор компании Cuadrilla Марк Миллер доволен результатом работы правительственных экспертов. “Мы рады, что эксперты сделали ясные выводы: гидравлический разрыв не опасен и можно разрешить нам продолжать добычу, – заявил он, – следуя всем мерам предосторожности, перечисленным в их отчете, конечно”.
Чудо-газ
Британское правительство видит в сланцевом газе перспективу решения проблемы энергобезопасности на будущее. Как утверждают в Cuadrilla, разведанное ими месторождение в Бауленд Шейл содержит 200 трлн кубометров газа – больше, чем все известные запасы на британском шельфе.
“Если сланцевый газ станет одной из основ британской энергетики, мы должны иметь ясное представление о потенциальном воздействии его добычи на окружающую среду”, – предупреждает советник правительства Дэвид Маккей. “Независимое исследование разработок, ведущихся компанией Cuadrilla, показало, что для уменьшения сейсмических последствий нужны очень строгие меры. Это касается не только Блэкпула, но и любой шахты на территории Британии”, – говорит эксперт.
Другие компании собираются вести добычу сланцевого газа в Северной Ирландии, Южном Уэльсе, графствах Сомерсет, Кент и Суссекс. Однако местные общественные активисты встревожены тем, что широкая добыча сланцевого газа не только приведет к землетрясениям, но и отодвинет на второй план борьбу с глобальным потеплением климата.
“Для покрытия наших энергетических нужд нам не нужны землетрясения, – говорит директор британского отделения экологической организации “Друзья Земли” Энди Аткинс. – Что нам нужно – так это тектонический сдвиг в энергетической политике правительства”.
“Нам надо развивать гигантский потенциал “чистой” энергии солнца, ветра и приливов, которым Британия обладает в полной мере, а не увязать еще больше в грязной и опасной добыче ископаемых”.
Сланцевый газ и Россия
Российский премьер Владимир Путин ранее говорил, что Россия должна найти свой ответ на “сланцевую революцию”. “Это, конечно, может серьезно перекроить структуру рынка углеводородов. Отечественные энергетические компании должны уже сейчас ответить на этот вызов”, – заявил Путин, не уточнив, о каких именно действиях может идти речь.
Теперь, когда серьезность сланцевой революции признана на высшем уровне в России, российским энергетическим компаниям, или, скорее российской газовой монополии “Газпром”, все-таки придется искать ответ.
“Со сланцевой революцией уже ничего сделать невозможно, а чтобы остаться конкурентоспособными, надо изменить структуру газовой отрасли и создать рыночную конкуренцию. Почему в Америке газ дешевле? Потому что у них нет “Газпрома”, – полагает российский аналитик по вопросам энергетики Михаил Крутихин.
Комментариев: 12
на “Сланцевая революция!”
Подписка на комментарии к этому посту по Atom/RSS.
Спустя три года после того, как все специалисты начали говорить о том, что сланцевый газ – говно на палочке (особенно рекомендую Арта Бермана), а компании тупо врут инвесторам, Нью Йорк Таймс вышла со статьей что … (барабанная дробь) …. сланцевый газ – говно на палочке, а компании тупо врут инвесторам.
Natural gas companies have been placing enormous bets on the wells they are drilling, saying they will deliver big profits and provide a vast new source of energy for the United States.
But the gas may not be as easy and cheap to extract from shale formations deep underground as the companies are saying, according to hundreds of industry e-mails and internal documents and an analysis of data from thousands of wells.
In the e-mails, energy executives, industry lawyers, state geologists and market analysts voice skepticism about lofty forecasts and question whether companies are intentionally, and even illegally, overstating the productivity of their wells and the size of their reserves. Many of these e-mails also suggest a view that is in stark contrast to more bullish public comments made by the industry, in much the same way that insiders have raised doubts about previous financial bubbles.
Ударим Красным Октябрем по обвалу фондовой биржи!!! Ухааааааааа!!! =)))
Интересно. Сланцевый газ – говно на палочке, но при этом США стали крупнейшим производителем газа в мире (на сланце), а цены на газ упали в США до минимумов за 10+ лет, при том что цены на нефть близки к историческим максимумам. Что-то не стыкуется.
Статья в тему http://www.vedomosti.ru/companies/news/1627947/izbytok_gaza_v_ssha_menyaet_promyshlennyj_landshaft#ixzz1sSHdPWIi
Хуй знает. Я не знаю, что люди вдруг заговорили про сланцевый газ. Он добывается уже век. В США с 80-х промышленная добыча. Сейчас 10% всего газа в США – shale gas. А к 2020 году планируют довести до 50%. Только это ничего не решает ни в плане peak oil, ни в плане цен на газ, потому что добыча сланцевого газа значительно дороже. Чем выше цены на газ, тем больше будут добывать сланцевого газа. Все эти гидраты метана, арктический шельф, LNG, биогаз – это очень дорого. Так что не бегите продавать почку.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_gas_in_the_United_States
Сланцевый газ всегда дороже обычного (на данном этапе технологий). Сравнивать американский сланцевый газ со Штокманом – идиотизм. Во-первых, его пока нет, а во-вторых Штокман будет дорогим шельфовым газом + LNG, чтобы попасть в США. Учитывая, что США за счет своих и канадских ресурсов закрывает потребности в газе практически полностью – им наш штокмановский газ нахуй не упал, если только он не 1. дешевле (чего сделать будет невозможно) 2. у них вдруг окажется резкий дефицит (что маловероятно). Сланцевый газ будет добываться только там, где это экономически выгодно. Никаких проблем он не решает. В США пик нефтедобычи был в 70-х. Теперь они 70% импортируют нефти. А добыча газа растет. Только кому от этого легче? Это только делает электричество относительно дешевым, газ и нефть не взаимозаменяемы во всех применениях.
Если вы не владеете английским, где по shale gas очень много инфы (и трудно их обвинить в любви к России), просто введите “сланцевый газ себестоимость” в гугле.
Вот, к примеру Чесапик – самый крупнейшие производитель сланцевого газа в США. Три года назад акции стоили 70 долларов, сегодня 20. В 2012 году акции Чесапик ниже, чем в 97.
http://finance.yahoo.com/echarts?s=CHK+Interactive#chart1:symbol=chk;range=my;indicator=volume;charttype=line;crosshair=on;ohlcvalues=0;logscale=on;source=undefined
Кстати, Чесапик наконец-то признал, что добыча сланцевого газа в США убыточна и сокращает добычу на 8%.
Мы видем по примеру Польши, Германии, Украины и Китая, что добыча сланцевого газа экономически не работает. Все эти страны объявили о начале добычи сланцевого наза три-пять лет назад. И с тех пор – тишина. По-простой причине – в США бурят на чужие деньги – инвесторов и заемщиков. Все эти операции убыточны. В Европе эти убытки пока никто покрывать не желает. Экономически обоснованна только продажа попутного газа, который почти всегда сопровождает добычу обычной и сланцевой нефти.
Задайте себе простой вопрос. При стоимости газа в США – 100 баксов за куб, а в европе 280 – почему все эти американские компании не переехали бурить в Польшу, Германию и Украину, куда их так зазывают, ведь ты автоматически повышаешь доходность в 2.8 раз! Ответ, потому что реальная стоимость сланцевого газа (в чистом виде, не в виде сопутствующего нефтедобычи) – от 280 до 350 долларов. Как только закончатся кредиты и деньги инвесторов (что уже происходит), добыча сланцевого газа в США тут же схлопнится до тех месторождений, которые имеют низкую себестоимость добычи.
Если вам интересна тема сланцевого газа и то, что НА САМОМ ДЕЛЕ происходит, в прошлом году журналисты опубликовали внутреннюю переписку компаний, которые занимаются его добычей
http://www.nytimes.com/2011/06/26/us/26gas.html?_r=1&pagewanted=1&sq=marcellus&st=cse&scp=12
Вася, хорошие комменты, спасибо, только без матов, плиз )
Вася
Чё-то я с трудом понимаю суть. Вся куча слов – чтобы сказать, что сланцевый газ добывать дорого, и добывать его в данном историческом интервале будут только там, где это экономически выгодно? По-моему, это как-то само собой разумеется, нет?
Но легкоизвлекаемые и дешевые запасы всегда заканчиваются раньше, что делает экономически выгодной добычу там, где всего 10 лет назад никто не хотел работать. Тоже вроде бы очевидный факт.
И в конечном итоге спот-цена на газ в США говорит очень многое. А ну как это США начнут экспортировать LNG в Европу? Что тогда будет делать Газпром, который как наркоман требует только повышения дозы (тарифа)?
Опс!
Сегодня на CNN в тему написали, как раз про то что вася нам говорил.
Shares of Chesapeake Energy (CHK, Fortune 500) hit a 52-week low after Reuters reported that Chesapeake’s CEO borrowed more than $1 billion to finance stakes in the company’s wells, and used those same stakes as collateral for additional loans.
Мошенники одни в сланцевом газе ))
Rob, 19.04.2012 в 11:12.
Уже давно экспортируют LNG в Европу.
Сланцевый газ США – альтернатива природному пока сильны вложения в добычу с надеждой на будущую отдачу, но к ней надо ещё целый комплекс газотранспортной системы, перевод энергетики и химпроизводства на газ. Да и гелогически – это полный темный лес воздействия на недра. Рождается “газовая ипотека”.