Comments on Какой должен быть курс рубля, при текущей цене на нефть?2024-03-28T14:39:16Zhttp://www.plan.ru/?feed=atom&p=19430WordPressBy: ХагенХагенhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498932015-12-10T06:55:21Z2015-12-10T06:55:21Zvikgon прав. но разведка это сервис а не добыча. Просто не все проекты выгодно добывать при 40-ка. И инсайдеры рассчитать могут при какой цене разведанное месторождение выгодно осваивать или при какой цене выгодно наращивать добычу. Нашим сорок не помеха, просто налоги в казну идут меньше. Вы посмотрите лучше связь индекса бакса, тот который dx и нефти.
]]>By: RobRobhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498912015-12-10T05:15:29Z2015-12-10T05:15:29Zvikgon
А в 2028 году цена нефти может быть даже $500! А может быть и $5, наверное… Какой смысл говорить о 2018 году сегодня? Сегодня живем, сегодня торгуем. Или это имеется в виду, “россияне, потерпите еще 3 годика, потом-то наше всё каааааак выпрыгнет вверх!”? :)))))
]]>By: vikgonvikgonhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498832015-12-09T20:32:33Z2015-12-09T20:32:33Zлаг между периодом спада инвестиций в геологоразведку и капитальные затраты 2-3 года, так что сегодняшний спад аукнется в 2017-2018 годах, так что сейчас может и поболтается в районе 40-60, но потом скакнет резко вверх, если конечно мировая экономика совсем не изчахнет к тому времени.
]]>By: RobRobhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498762015-12-09T18:04:15Z2015-12-09T18:04:15ZУвидим. Можем, например, через годик вернуться к теме.
Разумеется, будут и волны роста нефти, и до нуля цена не будет падать, где-то нащупается локальное долгосрочное дно… Но такого фантастического периода, как между 1999 и 2009 годами, в нефти, видимо, больше не будет. На данном коротком периоде есть ощущение, что 55 – потолок.
]]>By: ЧубЧубhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498712015-12-09T06:37:52Z2015-12-09T06:37:52Zvikgon,у Rob SP вне подозрений.Как жена Цезаря.)Американское,это святое!)
]]>By: vikgonvikgonhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498522015-12-08T20:17:20Z2015-12-08T20:17:20ZИзвините описался стоимость меди, а не нефти. И думаю, что США все же как бы все не говорили о поэтапном поднятии ставки на это не пойдут, это разнесет их экономику в клочья, может чтобы успокоить общественность один раз на 0,25 и подымут, но на этом и остановятся, но это моё личное мнение. Хотя им это не особо поможет, если такие вливание не могут вытащить с дефляции, то дело не особо хороша.
]]>By: vikgonvikgonhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498512015-12-08T20:11:22Z2015-12-08T20:11:22ZRob ну думаю сельхоз производство не может назад вернутся к обработке на лощадях или вручную, так же грузовые перевозки пока не перешли на ядерные реакторы, так что в ближайшие 10 лет нефть все же немного будет востребована и сейчас 40$ это не те 40, которые были 10-20 лет назад, а тем более после того сколько США закачало баксов за последние 7 лет. И если раньше Саудиты могли позволить себе “копать нефть лопатами”, то сейчас судя увеличению насосов на нефтедобыче можно сделать вывод, что месторождения все же истощаются, а это мировой лидер в нефтедобычи, а следующий этап это освоение шельфа, а там другая себестоимость добычи. А Вы бы лучше посмотрели на месячные графики меди и S&P и сделали выводы где надувается самый большой пузырь за последние 20 лет. Как известно стоимость нефти показывает в каком состоянии находится промышленное производство, снижение говорит о падение, а рост о повышении. Так вот примерно индекс S&P был в 2008 (предыдуший мировой кризис) году примерно в два раза меньше, а медь примерно на том же уровне, в 2011 по 2015 год медь упала в 2 раза, а S&P вырос в два раза. Вот и сделайте вывод если производство падает, а индекс растет, где произойдет следующий БУМММ. И ждать осталось не долго после поднятия ставки стоимость фондирование и стоимость страховки сланцевиков вырастет и они начнут рушится, потянув банки и страховые компании, а там видно будет
]]>By: RobRobhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498482015-12-08T18:49:35Z2015-12-08T18:49:35ZЧуб
Именно таких упрямых год назад просили взглянуть на график угля за 200 лет. Тоже когда-то был кровью мировой экономики…
]]>By: ЧубЧубhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498462015-12-08T18:15:34Z2015-12-08T18:15:34ZRob,тюльпаны и прочая биология)) никогда не являлись кровью экономики.В этом пустяке и разница.Вот заглянет ИГ в гости к своим куратарам из Саудовской Аравии и будет тебе перехай по нефти.И это только одна из возможных причин.
]]>By: RobRobhttp://www.plan.ru/?p=19430#comment-1498452015-12-08T17:32:54Z2015-12-08T17:32:54Zvikgon, 8.12.2015 в 08:14.
Rob ну все же не нужно ровнять перечисленные Вами активы и нефть, это не только энергетика, но и нефтехимия
—–
Нефтехимия, нефтефизика… Не нужно усложнять. Цена учитывает всё. И цена нам говорит: не надувается пузырь дважды в одном и том же активе. А что там за тюльпанохимия была или дот-ком-биология – какая разница? Всё в истории уже случалось ранее. И если ни один актив не надували дважды, то что дает основание думать, что нефть – это нечто такое абсолютно уникальное в жизни человечества?
]]>